П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Димитровград 31 мая 2017года                                                                                                                                                                                                   

            Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Бурцева, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1 1, ***2 рождения, 

<

...>, гражданин РФ, не состоящего в браке, работающего в ОАО «***2» помощником бурильщика, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. ***, д. ***3, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2017 года в 21:45 час. на ***4 в г. Димитровграде Ульяновской области ФИО1. управлял автомашиной ВАЗ ***6, госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

            ФИО1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал, раскаялся в содеянном.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от 30 мая 2017 года, заслушав ФИО1., суд находит его вину  доказанной и установленной.

В соответствии со ст . 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Согласно протоколу об административном правонарушении серии 73 АО ***, составленному инспектором ДПС ГИБДД 30.05.2017 в отношении ФИО1., последний 30 мая 2017 года в 21:45 час. на ***4 в г. Димитровграде Ульяновской области ФИО1. управлял автомашиной ВАЗ ***6, госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 после ознакомления с протоколом выразил согласие с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно Акту 73 НА *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***4, ФИО1 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. В акте указаны результаты исследования - 0,91 мг/л, оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения у суда не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г., № 698, согласно выводам которого было установлено состояние опьянения. 

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ *** от 30.05.2017 г., из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения. 

Согласно справки ОГИБДД МО МВД  России  «Димитровградский» от 30.05.2017 г. водительское удостоверение ФИО1. не выдавалось.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Согласно примечанию к  ст.  12.8  КоАП  РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная  статьей  12.8  и частью  3  статьи 12.27  КоАП  РФ , наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, мировой судья находит установленной вину ФИО1. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством или будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 тысяч рублей..

   Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

            При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что он вину признал.

            Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 8 наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.  12.8  ч. 3  КоАП  РФ .

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 1 с 23 час. 20 мин. 30 мая 2017 года. 

            Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Е.С.Ленковская