Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 марта 2017 г. 

<

АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И.,находящийся по адресу: 453620, РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Ленина, 31,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Якупова 

<

ФИО> 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР> / 2017 в отношении гражданина Якупова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Якупов 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 01 час. 40 мин в 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством марки ВАЗ-21703028, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> АВ 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Якупов Р.М. в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 

<

ДАТА4> он договорился встретиться с 

<

ФИО3> возле угольного завода 

<

АДРЕС>. Он приехал, позвонил 

<

ФИО4>, стал ждать его, лег на заднее сиденье и уснул. 

<

ФИО3> приехал, не стал его будить, завел автомашину и поехал, ключи были в замке зажигания. Утром он проснулся, встал и увидел, что автомашина стоит на 

<

АДРЕС>. Он завел автомашину и поехал домой. О том, что его привлекли к административной ответственности, он узнал только когда получил постановление мирового судьи. В протоколах подписи не его, адрес в протоколе также указан не его. 

Свидетель 

<

ФИО6>, допрошенный в судебном заседании от 

<

ДАТА5>, показал, что Якупов 

<

ФИО> - его родственник. Точную дату не помнит, где-то в ноябре 2016 года, они с Якуповым 

<

ФИО> договорились встретиться вечером на угольном заводе 

<

АДРЕС>. Когда он пришел, Якупов 

<

ФИО> спал в автомашине сзади. Он сель за руль и поехал. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Он до этого выпил 0,5 л. пива, поэтому он с бардачка автомашины достал документы Якупова Р.М. и предъявил сотрудникам ГИБДД. Сотрудники ГИБДД его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, составили протокол. В это вреям Якупов 

<

ФИО> лежал сзади, спал. После чего он пошел домой пешком.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО8>, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, в октябре 2017 г. во время несения службы по 

<

АДРЕС> им была остановлена автомашина Приора, госномер 

<

НОМЕР>. У водителя при себе документов не было, от него исходил резкий запах алкоголя, он в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сначала водитель отказывался называть свои данные. Тогда он сказал, что он сообщит его брату, проживающему в 

<

АДРЕС>, которому принадлежит его автомашина. После этого водитель назвал свои данные. Они через планшет вышли в сеть интернет и проверили его по базе, посмотрели по базе его водительское удостоверение с его фотографией, а также посмотрели паспортные данные, в результате чего была установлена личность водителя. Данного водителя он опознает, им является Якупов 

<

ФИО>. В автомашине, кроме Якупова 

<

ФИО> никого не было, на заднем сидении никто не лежал. Якупов 

<

ФИО>. не отрицал, что употреблял спиртное. При его освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился. Автомашина осталась на месте, они вернули ключи от автомашины Якупову 

<

ФИО>, он ушел пешком.

Выслушав Якупова 

<

ФИО>., его защитника 

<

ФИО10>, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Якупова 

<

ФИО>. в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА6> г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6> г., согласно которому у Якупова 

<

ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте имеется подпись Якупова 

<

ФИО>. о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6> г., согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Якупова 

<

ФИО>. составляло 0,690 мг/ л;

- показаниями в суде свидетеля 

<

ФИО8>;

- объяснениями Якупова 

<

ФИО>. в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г. о том, что он «управлял автомашиной, выпил пиво, ехал домой». 

Вышеуказанные доказательства при рассмотрении дела исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их объективности мировой судья не сомневается.

Доводы Якупова 

<

ФИО>. и показания свидетеля 

<

ФИО11> в суде о том, что Якупов 

<

ФИО>. не управлял автомобилем, а автомашиной управлял 

<

ФИО6>, который представился Якуповым 

<

ФИО>., опровергаются показаниями в суде свидетеля 

<

ФИО8> Так, 

<

ФИО6> суду показал, что им сотрудникам ДПС были предъявлены документы Якупова 

<

ФИО>. Однако, из показаний свидетеля 

<

ФИО8> следует, что у водителя при себе документов не имелось, личность была установлена по базе через сеть интернет, а также водитель находился в автомашине один. Кроме того, 

<

ФИО6> является родственником Якупова 

<

ФИО>. и заинтересован в благоприятном для него исходе дела. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что вышеуказанные доводы Якупова 

<

ФИО>. и показания свидетеля 

<

ФИО11> являются необъективными, и относится к ним критически. 

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА8> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6> г., бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, у Якупова 

<

ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,690 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В указанном акте имеется подпись Якупова 

<

ФИО>. о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В связи с этим, административное правонарушение, совершенное Якуповым 

<

ФИО>., мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность Якупова 

<

ФИО>., его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Якупова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Абзелиловскому району), ИНН получателя: 0201000530, БИК 048073001, КПП: 020101001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО: 80601410, УИН 18810402160230009050.

Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

 

Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И.

(подпись)