Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                 с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 25, 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 вменяется, что он 

<

ДАТА3> в 20 час. 11  мин.  на 1023 км. автодороги «Москва-Уфа» управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 111930», гос.номером 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял.

Вина  ФИО4 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01372633, в котором указано, что ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а протоколе ФИО4 указал: «я согласен, управлял автомобилем «Калина»,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №201716,

- протоколом о задержании транспортного средства 16 04 №00008029,

- письменными объяснениями 

<

ФИО2>,

- письменными объяснениями 

<

ФИО3>

Так же вина ФИО4 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, и квитанцией к нему, из которых следует, что ФИО4 

<

ДАТА3> был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100 тач», данное освидетельствование было произведено в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования в присутствии понятых у ФИО4 установлено алкогольное опьянение 0,870 мг\л. ФИО4 с результатами освидетельствования согласился, имеется подпись ФИО4 Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО4 находился в состоянии опьянения. Судом отмечается, что данный процессуальный документ подписан понятыми без каких либо возражений, замечаний.

Акт освидетельствования, послуживший основанием для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких - либо существенных нарушений, которые могли повлечь за собой признание их незаконными и необоснованными, судом не установлено. 

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО4

<

ДАТА3> в 20 час. 11 мин. на 1023 км. автодороги «Москва-Уфа» управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 111930», гос.номером 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 1.2 ПДД участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Права и обязанности ФИО4 были разъяснены и понятны. Он был ознакомлен с процессуальными документами, которые были составлены инспекторами ГИБДД.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены ФИО4 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО4 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел как водитель. Согласился с результатами - 0,870 мг\л, поставил свою подпись. Каких либо замечаний, возражений от него не имелось.  

В рапорте инспектора, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не был заинтересован в данном деле, указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние алкогольного опьянения, а также управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела, в судебном заседании данный факт не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство им не оспорено при составлении протокола.  Суд квалифицирует совершенное ФИО4  деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.  

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, учитывая его имущественное, материальное, финансовое положение, наличие  смягчающих, отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты  для перечисления штрафов 

Получатель платежа:  УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***> в Отделение - НБ Республика 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810416161997058400.

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об  этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения  или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим  этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. 

Мировой судья                                                                       

<

ФИО1>