Решение по уголовному делу

№ 1-27/2025/6м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Тюмень07 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени Паталахина А.И., при секретаре судебного заседания Рамазановой С.К., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г.Тюмени Лавришиной А.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пленкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общемпорядке материалы уголовного дела 

<

НОМЕР> в отношении: ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 

<

ДАТА3> около 20 час. 30 мин., находясь в помещении поста охраны ОАО «Теплотехник», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного его расстройства и желая их наступления, держа в руках нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес три удара в область правой руки ФИО1, причинив своими преступными действиями физическую боль в месте нанесения ударов, моральные страдания и телесные повреждения в виде ран правового предплечья, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В судебном заседании в ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, они примирились, потерпевшей стороне принесены извинения.

Защитник Пленкина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного за примирением сторон. Государственный обвинитель Лавришина А.С. в суде возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшем примирился, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из пояснений потерпевшего ФИО1 ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого заявлено добровольно, без какого-либо давления, принесены извинения, чем полностью заглажен причиненный вред, и потерпевшему этого достаточно, никаких претензий, в том числе материального характера к подсудимому не имеет.

Так же суд учитывает, что принесенные потерпевшему извинения явились для потерпевшей стороны достаточным основанием для заглаживания причиненного вреда.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим.

После совершения преступления ФИО2 примирился с потерпевшим, вред загладил путем принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным.

Все необходимые условия для прекращения дела: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, были выполнены, в связи с чем имеются законные основания для прекращения уголовного преследования за примирением сторон. Прекращение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон - это право суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом, в том числе позиции потерпевшего о возмещении ему вреда. С учетом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. Паталахина