2-692/17

                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 29 июня 2017г. г. Подольск

Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., при секретаре Митрофановой А. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к Беловой 

<

ФИО1> о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,                                                           

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2008г. с ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод по адресу: 

<

...>. Поскольку оплату по договору ФИО2 не производила за период с 2009г. по 31.12.2016г. образовалась задолженность в размере 14310 руб. 28 коп., которая была взыскана с нее в порядке приказного производства. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг по договору в размере 11008 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 440 руб. В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО2 о взысканиипени за несвоевременную оплату услуг по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в размере 11008 руб. 50 коп. отказался, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, просил прекратить производство по делу. Ему разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем расписался в протоколе судебного заседания. 

По требованиям ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.      

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд принимает от МУП «Водоканал» отказ от иска к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в размере 11008 руб. 50 коп., и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от МУП «Водоканал» отказ от иска к Беловой 

<

ФИО1> о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения. 

 Производство по гражданскому делу по иску МУП «Водоканал» к Беловой 

<

ФИО1> о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается. 

Определение  может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                                                            Баюра Л. В.