Дело №1 - 18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск 14 марта 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А

<

ФИО1>,  

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя -Прохваткина А.И.,

подсудимой В.,

защитника подсудимой В. - адвоката Семенова Н.Г., предъявившего удостоверение № …. от …. и ордер №…. от …,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

В………………………..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 января 2017 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ……… Советского района Кировскойобласти, в ходе ссоры с В. возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему повреждений, взяла в правую руку нож, который использовала в качестве оружия,  подошла к своему В., который сидел на трельяже лицом к ней, и умышленно нанесла  с достаточной силой с размахом один удар клинком ножа сверху вниз в область левой ноги в районе бедра В.

Своими умышленными противоправными действиями В.. причинила  В. физическую боль и согласно заключения эксперта №…. от16.01.2017 года повреждения в виде: колото-резанной раны на передней поверхности левого бедра. Данное повреждение, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении     В. и освобождении её от уголовной ответственности в связи с примирением. Пояснил, что состоялось примирение, В. перед ним извинилась, этого ему достаточно,  они примирились, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела. 

Защитник подсудимой В. - адвокат Семенов Н.Г.согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель - Прохваткин А.И. в судебном заседании возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, отмечая, что с учетом характеристик подсудимой и характера совершенного преступления, поскольку применен нож,  задачи уголовного судопроизводства в большей мере будут достигнуты, если по делу будет вынесен приговор. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное В. преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,   В. не судима, вину признала, раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, путем принесения извинений, этого потерпевшему достаточно.

Подсудимая  В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Потерпевший В. согласен на прекращение дела за примирением.

Доводы государственного обвинителя не принимаются во внимание судом, поскольку суд приходит к выводу, что положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем оснований для отклонения заявленного ходатайства не имеется.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ  вещественное доказательство:   нож - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив   В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Вещественное доказательство:   нож - уничтожить.

Меру пресечения в отношении В. на апелляционной период не избирать. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с  В. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием.  В случае заявления подсудимой ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                             Л.А.Ефимова

Постановление вступило в законную силу 25.03.2017