КОПИЯ

Дело № 5-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года                           г. Сергиев Посад

Мировой судья229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, д. Шабурново, 

<

АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2016 в 08 час. 30 мин. водитель ФИО2 В.1 в районе д. 74Б по 

<

АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад 

<

АДРЕС> области управлял автомашиной Шевроле государственный регистрационный знакО700ВК 750,не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 В.1в суд явился, вину свою в совершении правонарушения  признал полностью,  дал показания, аналогичные описательной части постановления.

Л.А.3 в правонарушении кроме его признания подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.08.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2016, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказФИО2 В.1от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения:запах алкоголя изо 

<

АДРЕС> усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 В.1пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал запись и собственноручно расписался.

Указанные доказательства у суда сомнений не вызывают.

Исследовав материалы дела, выслушав показания ФИО2 В.1, суд приходит к выводу о доказанности его виныв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 В.1 С.В.наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. ФИО2 В.1вину признал, в содеянном раскаялся,что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

         Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН - 

<

***>, КПП - 504 201 001, р\с № 

<

***> в отделение 1 Москва, БИК - 044 583 001,КБК 188 116430 000 160 001 40, ОКТМО 46615000, УИН18810450163310026806. 

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

  Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью229 судебного участка.

Мировой судья                         подписьЕ.В. Курилкина