УИД 78MS0005-01-2025-003811-55	Дело № *****/2025-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург	19 ноября 2025 года

	И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. **2, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении:

************* ******* ***********, ********** года рождения, уроженки гор. Выборга Выборгского р-он, Ленинградской обл., паспорт **** ******, ИНН: 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 190103, Санкт-Петербург, пер. Дерптский, д. **, кв. **, являющейся генеральным директором ООО ************,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: 26.04.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО2, являясь генеральным директором ООО ************, исполняя свои обязанности по адресу: 191180, Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит. А, пом. 2-Н К-1, не представила в Межрайонную ИФНС №7 по Санкт-Петербургу в установленный п. 2 ст. 230 НК РФ срок расчет сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2025 года (за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, расчет 6-НДФЛ). Фактически документы представлены 13.05.2025 года.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления телеграммы по адресу регистрации.

Неявку ФИО2 в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №******************** от 08.10.2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – главным государственным налоговым инспектором МИФНС №7 по Санкт-Петербургу ФИО3, указано основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется, копия протокола направлена ФИО2 почтой;

квитанцией, представленной 13.05.2025 года, о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме;

выпиской из ЕГРЮЛ на ООО ************.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Описанное в протоколе деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Сведений о том, что данная обязанность в ООО ************ возложена на иное лицо, в распоряжении суда не имеется.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия ФИО2. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то обстоятельство, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, правонарушение совершено впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу положений части 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, с учетом того, что выявленное административное правонарушение должностным лицом в данной области совершено впервые, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не имеется, также отсутствует имущественный ущерб, приняты меры к устранению нарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, и заменяет наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.6 ч. 1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Генерального директора ООО ************ ************* ******* *********** признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

И.О. мирового судьи	В.А. ФИО1