Решение по административному делу

Дело № 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года город Иваново

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района города Иваново ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, 

<

ДАТА2> установил: ФИО5 17 февраля 2025 года в 12.15 часов на автомобильной дороге 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил обгон попутно-движущегося транспортного средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Административное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 37ОВ № 718304 от 17 февраля 2025 года, который был направлен на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

До начала судебного заседания от представителя ФИО4 на основании доверенности 

<

ФИО1> поступила письменная позиция, в которой указано, что правонарушение на видеозаписи не зафиксировано; при составлении протокола, а также схемы места совершения административного правонарушения понятые, свидетели не присутствовали, видеозапись не применялась; место составления схемы административного правонарушения не соответствует действительности; схема административного правонарушения составлена должностным лицом, не присутствовавшим на месте совершения правонарушения; протокол составлен с нарушением норм действующего законодательства. Обращает внимание, что состояние дороги было плохим, покрыто грязью и разметка дорожного покрытия не соответствовала регламенту ПДД. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса). Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как усматривается из материалов дела, ФИО4 17.02.2025 в 12.15 часов на автомобильной дороге 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил обгон попутно-движущегося транспортного средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 37ОВ № 718304 от 17.02.2025. При составлении протокола ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. В объяснениях ФИО4 указал, что не видно дорожную разметку, знак не заметил. Исходя из схемы места совершения административного правонарушения следует, что 17.02.2025 в 12.15 часов инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции по Ивановской области 

<

ФИО2> был остановлен автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО4, который на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил в нарушение п. 1.3 ПДД обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ (Обгон запрещен). В схеме отражено, что погодные условия - без осадков; дорожная разметка занесена снегом; дорожные знаки видимы. Ранее, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № 18810537240815000090 от 15.08.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление направлено ФИО4 по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), 18.09.2024 конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения и этот же день принято на временное хранение. Постановление вступило в законную силу 29.09.2024. Мировой судья не усматривает нарушений закона при получении названных материаловдела, поэтому принимает их в качестве доказательств, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, права разъяснены, протокол подписан ФИО4 без замечаний, в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством, о чем указывает защитник, не имеется. Порядок составления схемы места административного правонарушения, обязательное составление схемы в присутствии понятных, свидетелей, с применением видеозаписи нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентированы. Схема места нарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, согласуется с протоколом об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в них события. Схема места совершения ФИО4 противоправного деяния отвечает положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценена в совокупности с другими представленными доказательствами. Вопреки доводам защитника схема места совершения административного правонарушения составлена тем же должностным лицом, что и протокол об административном правонарушении. ФИО4 ознакомлен со схемой совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний к схеме ФИО4 при её составлении не заявлено.

То, что сам факт остановки транспортного средства, под управлением ФИО4 не зафиксирован на видеозаписи, не ставит под сомнение установленный факт нарушения ФИО4 требований Правил. При этом протокол об административном правонарушении, в котором изложены установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства совершения правонарушения, подписан ФИО4 без замечаний, в том числе касаемо вмененного заявителю административного правонарушения. При таких обстоятельствах факт выезда ФИО4 в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств. Доводы защитника о ненадлежащем содержании дорог, об отсутствии видимости разметки на дорожном полотне не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку по смыслу п. 1.3 ПДД РФ на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движения с учетом дорожной обстановки. Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности при вынесении протокола об административном правонарушении соблюден. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает привлечение ФИО4 административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за однородные правонарушения, в числе которых ст. 12.9 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3