Решение по административному делу 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

 г. Борисоглебск Воронежской обл. 11июля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Говорова О.И., рассмотревматериалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ивановой О.Н.1, 

 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ивановой О.Н. составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, согласно которому 

<

ДАТА1> в 15 часов 59 минут 

<

АДРЕС>, водитель 

<

ФИО1> управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, и совершая обгон транспортного средства выехала в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. 

В материалах дела имеется ходатайство Ивановой О.Н. о рассмотрении дела по её месту жительства. Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В подтверждение совершенного правонарушения к протоколу представлена видеозапись . При этом из видеозаписи не усматривается совершение именно привлекаемым, вменяемого правонарушения, так как государственный регистрационный знак зафиксированного автомобиля не имеет четкого отображения в зоне совершения маневра. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения - а/д Р 298- 300 км, однако в схеме местом совершения административного правонарушения указан -301 км. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения противоречит представленной суду дислокации дорожных знаков и разметки, и является неустранимым препятствием к рассмотрению данного дела. В частности, исходя из представленной дислокации , на ней изображен 298-299 км и 299-300 км автодороги Р-298, в то время, как исходя из схемы места совершения административного правонарушения, оно было совершено на 301 км автодороги Р298, при этом участок дороги, изображенный на схеме не соотносится с дислокацией дорожных знаков и разметки. Схема нарушения не содержит сведений об обгоняемых транспортных средствах, и лицах, управляемых указанными автомобилями, сведений о свидетелях совершенного правонарушения. Таким образом, в материалах дела имеются противоречия в части указания места совершения правонарушения. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ неправильное составление и оформление материалов административного дела либонеполнота представленных материалов является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол в ГИБДД ГУ МВД России взвод 3 ( 396250, п.г.т. Анна, улица Воронежская, пост ДПС).

На основании ч.4 ст. 12.15, ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ивановой О.Н.1 ИДПС ГИБДД ГУ МВД России взвод 3 ( 396250 ,п.г.т. Анна, улица Воронежская, пост ДПС), для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Мировой судья Говорова О.И.