Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-003662-18

Дело № 1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлова И.И., при секретаре Елкиной Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы Кротова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурканова Ю.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 05 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Дело» в должности сканировщика 9 разряда, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 августа 2025 года в период времени с 01 часа 02 минут по 01 час 03 минуты, находясь в помещении минимаркета «Азбука вкуса Дейли», принадлежащего ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа, тайно похитил с открытых стеллажей минимаркета товар, а именно: ром южноафриканский Leatherback (Литербэк) 43% 0.75 L (Л) товарный номер 1010206 стоимостью 1 033 руб. 44 коп., без учета НДС в количестве 1 штуки; виски шотландский William Lawson,s (ФИО2) 0.7 L (Л) товарный номер 259812 стоимостью 812 руб. 71 коп., без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 625 руб. 42 коп. и убрал в находящийся при нём рюкзак, после чего, минуя кассовую зону магазина, умышлено, не оплатив товар с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Тем самым ООО «Городской супермаркет» был причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 658 руб. 86 коп. без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Городской супермаркет» ФИО3 направлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель потерпевшего, обосновывая свое ходатайство, указал, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела подсудимому разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат Бурканов Ю.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 года № 860-О-О, при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, суду следует принимать соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Аналогичная позиция по данному вопросу сформулирована Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, а также то, что подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд, руководствуясь положениями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск DVD-R 4,7GB 16х Compatible с номером вокруг посадочного отверстия ZE5788-DVR-J47F4 88AA0809, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в минимаркете «Азбука вкуса Дейли» ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: ***, изъятый 28.08.2025 в ходе выемки (л.д. 136) – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 366 района Хамовники города Москвы.

Мировой судья И.И. Светлов