УИД 77MS0374-01-2025-002570-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района г.Москвы А.В.Михалева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-0797/374/2025 в отношении должностного лица – главного редактора сетевого издания «Москва онлайн» ФИО1, *** в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2025 года по адресу: 

<

...>, установлено, что главный редактор сетевого издания «Москва онлайн» ФИО1 допустила нарушение требований части 1 статьи 4 Закона о СМИ, выразившееся в распространении продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации (далее - Закон о СМИ), в сетевом издании «Москва онлайн» в сети «Интернет», 09 июля 2025 года, в 12 часов 11 минут, размещен материал под названием «В чем вышли, в том и находимся». Семья из ФИО2 Посада лишилась дома из-за удара молнии», содержащий нецензурную брань.

Согласно Рекомендациям по применению Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №34-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подготовленных с учетом обсуждений, прошедших в Роскомнадзоре с участием представителей основных телеканалов, радиоканалов, периодических печатных изданий, сетевых изданий, а также Экспертной комиссии при Роскомнадзоре и специалистов Института русского языка им. В.В. Виноградова, к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на "х", "п", "е", "б", а также образованные от них слова и выражения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" (Закон о СМИ) не допускается использование средств массовой информации для распространения материалов, содержащих нецензурную брань. Статьей 59 Закона о СМИ предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 Закона о СМИ. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в изготовлении или распространении продукции средства массовой информации, содержащего нецензурную брань, предусмотрена ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ.

Таким образом, главный редактор сетевого издания ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, при таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица на основании имеющихся в деле доказательствах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.13.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом по делу об административном правонарушении № АП-77/21/1015 от 01 августа 2025 года; в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ;

- копией выписки о регистрации средства массовой информации;

- копией Устава редакции сетевого издания «Москва онлайн» (л.д.10-18);

- актом видеофиксации от 22.07.2025 г., и СД- диском, просмотренным мировым судьей, на котором зафиксирована нецензурная брань в сетевом издании «Москва онлайн» в сети «Интернет» (л.д.19);

- приказом № 6/од от 03.02.2025 года о назначении главным редактором ФИО1

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ наступает за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона о СМИ не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Таким образом, приведенное законоположение содержит прямой запрет на использование средств массовой информации для распространения материалов, содержащих нецензурную брань.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06. 2005 № 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

В соответствии со ст. 19 Закона о средствах массовой информации, редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, Устава редакции, договора между учредителем и редакцией.

На основании ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, являясь главным редактором сетевого издания обеспечивает создание и размещение информационных материалов на интернет-сайте, осуществляет контроль за соответствием законодательству Российской Федерации информационной продукции, размещаемой на интернет-сайте и несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина главного редактора ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, совершение правонарушения впервые.

Установленные в статье 3.7 КоАП РФ основания для конфискации каких бы то ни было предметов, в данном деле об административном правонарушении отсутствуют.

Административным органом не указано, какие именно предметы (с отличительными признаками) подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – главного редактора сетевого издания «Москва онлайн» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007973742503612, КБК: 80511601133010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0797/374/2025, постановление от 10.09.2025 по Ст. 13.21, Ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 374 тел.: 

<

***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Михалева