УИД 77MS0105-01-2025-001196-06

Дело № 5-359/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

Ражабова Учкуна Нурали угли, ..., фактически проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами повторно, и такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2025 года в 23 час. 20 мин. По адресу: г. Москва, Сокольнический Вал, д. 1Л, водитель ФИО1 у. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Сокольнический Вал от ТТК в сторону Поперечный просек в г. Москве, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и данное нарушение им совершено повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал. что не официально работает курьером.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 у., суд нашел, что вина ФИО1 у. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1745919 от 19 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- протоколом ... от 19 мая 2025 г. об отстранении от управления транспортными средствами, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом ВАО N б/н о задержании транспортного средства от 20 мая 2025 года, согласно которому транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... было задержано и передано в ОМВД по району Сокольники г. Москвы;

- протоколом личного досмотра, осмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 20 мая 2025 г.;

- протоколом ... от 20 мая 2025 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом ... от 20 мая 2025 г. об административном задержании;

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... судебного района Московской области от 28 марта 2024 г., в соответствии с которым ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, постановление вступило в законную силу 08 апреля 2024 года

- карточкой учета нарушений ФИО1 у., согласно которой ФИО1 у. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... г. Москвы от 25 декабря 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 28 января 2025 г.;

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 мая 2025 года, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО1 у. не сдавалось и было изъято 20 мая 2025 г. и иными материалами дела.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств, либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, который имеется в действиях ФИО1 у., поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению от 28 марта 2024 года, управлял таким транспортным средством повторно в течение года.

На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у., имеется вступившее в законную силу 28 января 2025 года постановление мирового судьи от 25 декабря 2024 года о привлечении указанного водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное обстоятельство является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты (хищения и т.д.) сообщить об этом в уполномоченный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, либо наличия неоконченного срока такого лишения - не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Водительское удостоверение ФИО1 у.. в органы ГИБДД не сдавал.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, указанной главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ), либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 у. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами повторно при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния и его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО1 у., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенного, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 у. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 3.5, ст. 4.1 - 4.3, ч. 4 ст. 12.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ражабова Учкуна Нурали угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 771901001, р/с 

<

***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300015599.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление, по адресу: 

<

...> или по электронной почте: mirsud105@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы через судебный участок № 105 района Сокольники города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова