Дело №05-0907/73/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0073-01-2025-002284-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Лошакова С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, * г.р., уроженца *, гражданина *, иностранный паспорт: *, зарегистрированного по адресу: * г., фактически проживающего по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.06.2025 г. в 04 ч. 00 мин. ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, марки «*», г.р.з. «*», и по адресу: ул. *., в районе д. 14 г. Москва, 29.06.2025 г. в 04 ч. 00 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные бездействия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, приведённые в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения с его стороны подтверждается собранными по административному делу доказательствами, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом 77 ФП № 6962451 от 29.06.2025 об административном правонарушении;

- протоколом № б/н от 29.06.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, марки «*», г.р.з. «*»;

- актом № б/н от 29.06.2025 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано посредством видеозаписи;

- протоколом № б/н от 29.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 при наличии таких признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано посредством видеозаписи;

- протоколом № № б/н от 29.06.2025 г., о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль, марки «*», г.р.з. «*» передано на специализированную стоянку ГКУ «АМПП»;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения в действиях ФИО1,

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения в действиях ФИО1,

- копией карточки на имя ФИО1,

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учётам органов внутренних дел, из которой следует, что ФИО1 по ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался;

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому информация о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО1 в базе данных ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ИБД-Регион, ФИС ГИБДД-М не значиться.

- протоколом САО 0283834 от 29.06.2025 г. об административном задержании, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Головинскому району 29.06.2025 г. в 10 ч. 00 мин.

- DVD – диск, на котором отражены проводимые процессуальные действия.

Не доверять представленным материалам дела доказательствам у суда не имеется оснований.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела в них отражены.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяние, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, поскольку он управлял транспортным средством, не имея при этом соответствующего права, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, данные о его имущественном и финансовом положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие привлечение к административной ответственности в области однородных правонарушениях, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО1 не может быть назначен административный арест судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку таковое отвечает целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 29 июня 2025 года.

Возложить исполнение постановления об аресте ФИО1 на отдел МВД России по Головинскому району г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд города Москвы через судебный участок № 73 Головинского района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Лошакова С.С.