Решение по административному делу 

Дело № 5- 467/17

Постановление

25.05.2017 года г. Ижевск

 

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении: 

 Уманец А.С.1, 

<

ДАТА2> рождения, место 

<

АДРЕС>проживающей по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. 

<

АДРЕС> дело рассмотрено без участия Уманец А.С.1, 

у с т а н о в и л:

При истребовании документов у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 

<

НОМЕР> в порядке ст. 93.1 НК РФ установлено следующее:

 В связи с проведением камеральной налоговой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> НД по НДС 

<

ДАТА>. ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по УР было направлено поручение 3015 

<

ДАТА> с целью истребования у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> следующих документов:

- Счет-фактура за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> Примечание: выставленные и полученные 

<

ДАТА>

- Товарная накладная за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> Примечание: к выставленным и полученным счетам -фактурам 

<

ДАТА>

- Товарно-транспортная накладная за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> Примечание: Все транспортные документы 

<

ДАТА> подтверждающие отгрузку, транспортировку и разгрузку товаров. Откуда и куда происходила отгрузка и доставка товаров (с указанием адреса мест отгрузки и разгрузки товаров, склад помещений). Указать в собственности или в аренде складские помещения. Номера и даты договоров аренды складских помещений, реквизиты арендаторов данных помещений.

- Акт о приемке выполненных работ за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА5>

- Платежное поручение за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА5>

- Договор (контракт, соглашение) за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> Примечание: Со всеми приложениями, дополнениями, спецификациями, пролонгациями, включая договора аренды недвижимого имущества и транспортных средств, участвующих в погрузочно-разгрузочных работах и транспортировке товара по данному контрагенту 

<

ДАТА>

- Сертификат соответствия за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> Примечание: на реализованные (приобретенные) товары по данному контрагенту

- Оборотно-сальдовая ведомость за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА5> . Примечание: по счетам 60,62.76,90 

<

ДАТА> в разрезе контрагента.

- Акт сверки расчетов с поставщиками (покупателями) за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА5>

- Товарно-транспортная накладная за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> Примечание: Все транспортные документы, подтверждающие транспортировку

товаров с указанием вида транспорта по загрузке, доставке и разгрузке (ж/д, а/транспорт т.д.) и принадлежности транспорта (собственный, арендованный и т.д).

- Справка о выполненных работах (услугах) за период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА5>

касающиеся деятельности: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>. Или сообщить об отсутствии истребуемых документов и. информации с указанием причин.

 

<

ДАТА7> Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике на основании п.4 ст.93НК РФ направлено требование №08-10\80251 от 

<

ДАТА8> о представлении документов (информации) на юридический адрес организации

<

АДРЕС>.

 Согласно п.1 ст.93 НК РФ требование считается полученным 

<

ДАТА9> 

 В соответствии с п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, у которого истребованы документы в пятидневный срок исполняет Требование. Срок предоставления документов истек 

<

ДАТА10>

 В нарушение ст.93.1 п.5 НК РФ директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Уманец А.С.1 документы (информацию) по требованию от №08-10\80251 от 

<

ДАТА8> не представила.

 По данному факту 

<

ДАТА11> должностным лицом в отношении руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Уманец А.С.1 составлен протокол № 1255 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. 

 Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица послужило то, что он является должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. 

 В судебное заседание Уманец А.С.1 не явилась, извещена заказной корреспонденцией, ходатайств не заявляла, причину неявки не сообщила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему. 

 На основании выписки из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА11> директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является Уманец А.С.1

 Согласно ст. 93 п.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

 Требование направлено по средствам ТКС 

<

ДАТА7> года, требование считается полученным 

<

ДАТА13> 

 В силу п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). 

 Таким образом, истребуемые документы следовало представить не позднее 

<

ДАТА14>

 В нарушение данной нормы закона Уманец А.С.1 являясь директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> документы (информацию) по требованию от №08-10\80251 от 

<

ДАТА8> не представил.

 Своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Таким образом, мировой судья считает, что вина должностного лица Уманец А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА16>, выпиской из ЕГРЮЛ, списком, поручением.

 С учетом факта не предоставления запрошенных документов и информации, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде ад' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.4. Предупреждение' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст. 4.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уманец А.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с прим. ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

 Копию постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Онегова С.Н.