Решение по материалу

УИД 28МS0023-01-2022-0001479-24

Дело 

<

НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по 

<

АДРЕС> области - 

<

ФИО2> о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении руководителя ООО «Комфорт» - 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>

<

ДАТА5> заместитель начальника отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по 

<

АДРЕС> области - 

<

ФИО2> обратилась с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в связи с истечением срока давности его исполнения.

В судебное заседание не явились заявитель - заместитель начальника отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по 

<

АДРЕС> области - 

<

ФИО2> и должник надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела 

<

НОМЕР>, приходит к выводу о том, что заявление - заместителя начальника отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по 

<

АДРЕС> области - 

<

ФИО2> о прекращении исполнения постановления мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что должником в полном объеме уплачен административный штраф, что подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ФИО3> уплатил административный штраф по постановлению суда 

<

НОМЕР> от 02.089.2022 в сумме 300 рублей.

Учитывая, что административный штраф уплачен должником оснований для прекращения исполнения постановления суда в связи с истечением срока давности его исполнения у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 31.7 - 31.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление заместителя начальника отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по 

<

АДРЕС> области - 

<

ФИО2> о прекращении исполнения постановления мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по делу 

<

НОМЕР> в отношении руководителя ООО «Комфорт» - 

<

ФИО3> в части назначения административного наказания в виде административного штрафа, в связи с истечением срока давности исполнения, оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана частная жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в десятидневный срок в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>