Решение по административному делу

№ 5-272/2025 УИД: 50MS0370-01-2025-008410-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» октября 2025 года р.п. Монино, г.о. Щёлково, Московская область

Мировой судья судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области Силаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения; уроженца г. 

<

АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>; паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь генеральным директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>), 

<

ДАТА3>, осуществляя свои должностные обязанности по адресу: 

<

АДРЕС>, не представил в Межрайонную ИФНС 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области в установленный законом срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 

<

НОМЕР>) за 9 месяцев квартальный 2024 года по сроку представления 25.10.2024 года. Фактически расчет был представлен в Межрайонную ИФНС № 16 по Московской области - 24.11.2024 года, в результате чего был нарушен п. 4 ст. 289 НК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также то, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие последнего. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 14.08.2025 года; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 11.07.2025 года, с документами о направлении уведомления в адрес ФИО1; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от 24.11.2024 года; копией выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, выражается в непредставлении в установленных законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Таким образом, предупреждение может быть применено только за правонарушение, характеризуемое совокупностью следующих условий: совершено впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба. Избирая вид и меру наказания, мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, совершенное им правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, указанный в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Силаева