Дело № 5-851/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2025 года гор. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 17.09.2025 года в 17 час. 34 мин. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение путем кражи товара: домашняя кухня 0,270 кг, стоимостью 163,94 руб., домашняя кухня 0,271 кг, стоимостью 164,55 руб., домашняя кухня 0,466 кг, стоимостью 282,95 руб., домашняя кухня 0,680 кг, стоимостью 412,89 руб., соевый соус Спар 30 мл, стоимостью 9,04 руб., соевый соус Спар 30 мл., стоимостью 9,04 руб., набор столовых приборов Спар 6 шт., стоимостью 83,25 руб., набор столовых приборов Спар 6 шт, стоимостью 83,25 руб., соус хайнц барбекю 25 мл., стоимостью 9,75 руб., соус хайнц барбекю 25 мл., стоимостью 9,75 руб., пакет майка спар фрэш 40*65 стоимостью 2,48 руб., всего на общую сумму 1230,89 руб., что составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего по доверенности 

<

ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без их участия.

Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Объяснениями ФИО3, оглашенными в судебном заседании которая пояснила, что 17.09.2025 года она находилась в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

...>, и совершила хищение товара. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Объяснениями представителя потерпевшего 

<

ФИО1> - начальника службы безопасности магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

...>, оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что 17.09.2025 года в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками службы экономической безопасности была задержана гражданка, которая совершила хищение товара из торгового зала магазина. После сбора необходимых документов он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля 

<

ФИО2> - контролера магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу 

<

...>, который пояснил, что 17.09.2025 в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» находясь на своем рабочем месте, где примерно в 17 час. 34 мин., после выхода из торгового зала магазина была задержана гражданка, которая совершила хищение товара из торгового зала. После того как данная женщина вышла за пределы линии касс он ее остановил и вызвал наряд полиции.

Заявлением представителя магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое 17.09.2025 года примерно в 17 час. 34 мин. совершило хищение товаров из магазина на сумму 1230,89 руб. Справкой о стоимости похищенного товара и товарной накладной, подтверждающими стоимость похищенного из магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара на сумму 1 230,89 руб. Протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1850377 от 17.09.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер причиненного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 504101001; Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004; казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600585120253 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 306 Мытищинского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова