ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 марта 2017 года Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойкова К.В., с участием: прокурора Даниловой А.В., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Толстыгина Д.П., следователя ФИО3, при секретаре Ялаловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД СО по ЛенинскомуАО г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопо ч.1 ст.204.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что являясь на основании приказа ректора Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт государственного управления и права» в Тюменской области (далее по тексту - НОУ ВПО «МИГУП» в Тюменской области) № 316 от 29 августа 2016 с 01 сентября 2016 года студентом юридического факультета филиала НОУ ВПО «МИГУП» в Тюменской области, зачисленный в число студентов первого курса заочной формы обучения по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования квалификации «Бакалавр» по направлению «Юриспруденция», совершил мелкий коммерческий подкуп лица, выполняющего организационно-распорядительные управленческие функции в образовательном учреждении, то есть в иной организации, через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах. 02 февраля 2017 ФИО2 из разговора с ФИО4 стало известно, что профессор кафедры теории и истории государства и права филиала НОУ ВПО «Московский Институт Государственного Управления и Права» в Тюменской области ФИО5 за мелкий коммерческий подкуп в виде денег в сумме 1 000 рублей, что не превышает 10 000 рублей, может проставить отметки в зачетные книжки и зачетно-экзаменационную ведомость о сдаче зачета по дисциплине «История отечественного государства и права» без фактической сдачи и приема данного зачета, в установленном порядке. После этого у ФИО2 возник умысел на мелкий коммерческий подкуп профессора кафедры теории и истории государства и права филиала НОУ ВПО «Московский Институт Государственного Управления и Права» в Тюменской области ФИО5 в виде денег в сумме 1 000 рублей за проставление отметок в его зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость о сдаче зачета по дисциплине «История отечественного государства и права» без фактической сдачи данного зачета в установленном порядке. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на мелкий коммерческий подкуп, ФИО2 03 февраля 2016 года около 12 часов 00 минут, в холле помещения филиала НОУ ВПО «Московский Институт Государственного Управления и Права» в Тюменской области по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью получения отметок в свою зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость о сдаче им зачета по дисциплине «История отечественного государства и права» без фактической сдачи данного зачета в установленном порядке, осознавая, что ФИО5, занимающий должность профессора кафедры теории и истории государства и права филиала НОУ ВПО «Московский Институт Государственного Управления и Права» в Тюменской области, наделенный в соответствии со своими должностными обязанностями правом принятия зачета по преподаваемой им дисциплине «История отечественного государства и права», с занесением соответствующих оценок в зачетные книжки студентов и зачетно-экзаменационные ведомости, с возможностью выставления неудовлетворительной оценки в соответствии с уровнем показанных студентом знаний и квалификации, что может повлечь негативные последствия для студентов, включая необходимость получения разрешения на пересдачу задолженности без допуска к очередной сессии при наличии академической задолженности по экзаменам и зачетам, без перевода на следующий курс обучения, без права получения вызова на следующую сессию и получение оплачиваемого отпуска и, в конечном итоге - отчисления из института за академическую неуспеваемость, является лицом, выполняющим организационно-распорядительные управленческие функции в образовательном учреждении, то есть в иной организации, а именно, обладает функциями в частной образовательной организации по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, понимая, что ФИО5 должен будет в силу своих должностных полномочий совершить в его пользу заведомо незаконные действия по проставлению в его (ФИО2) зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость отметок о сдаче и приеме зачета по указанной дисциплине без фактической сдачи и приема данного зачета в установленном порядке, и, желая этого, передал посреднику ФИО4 деньги в сумме 1 000 рублей, что является мелким коммерческим подкупом, для передачи их ФИО5 в качестве мелкого коммерческого подкупа за проставление отметок в его (ФИО2) зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость о сдаче им (ФИО2) зачета по дисциплине «История отечественного государства и права», тем самым совершил мелкий коммерческий подкуп лица, выполняющего организационно-распорядительные управленческие функции в образовательном учреждении, то есть в иной организации, ФИО5 через посредника ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий. В свою очередь ФИО4, действуя по поручению студентов групп ЮБз-16.1 первого курса, 2016-2017 учебного года, в том числе ФИО2, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, 04.02.2017 в вечернее время непосредственно передал профессору кафедры теории и истории государства и права филиала НОУ ВПО «Московский Институт Государственного Управления и Права» в Тюменской области ФИО5, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные управленческие функции в образовательном учреждении, то есть в иной организации, мелкий коммерческий подкуп в виде денег в сумме 9 000 рублей, в том числе денежные средства в сумме 1 000 рублей, переданные ФИО2 за совершение в его (ФИО4) пользу и представляемых им студентов групп ЮБз-16.1 первого курса, 2016-2017 учебного года, в том числе ФИО2 заведомо незаконных действий, выражающихся в проставлении в зачетные книжки, в том числе зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость отметок «зачтено» по дисциплине «История отечественного государства и права» без фактических сдачи, в том числе ФИО2 и приема данного зачета в установленном порядке, а У санов В.И. получил от студентов групп ЮБз-16.1 первого курса, 2016-2017 учебного года, в том числе ФИО2 через посредника ФИО4 мелкий коммерческий подкуп в виде денег в сумме 9 000 рублей, в том числе денежные средства в сумме 1 000 рублей, переданные ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4 и представляемых последним студентов групп ЮБз-16.1 первого курса, 2016-2017 учебного года, в том числе ФИО2 выражающихся в проставлении в зачетные книжки, в том числе зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость отметок «зачтено» по дисциплине «История отечественного государства и права» без фактических сдачи в установленном порядке, в том числе ФИО2, и приема им (ФИО5) данного зачета. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, - мелкий коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. В ходатайстве поданному мировому судье с согласия следователя, следователь по ОВД СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области ФИО3, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. В судебном заседании следователь, обвиняемый ФИО2, его защитник, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, занимается благотворительностью. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в настоящее время положительно, полностью признал свою вину, активно содействовал следствию, занимается благотворительностью, перечисляет денежные средства ГБУЗ ТО Тюменский специализированный дом ребенка. Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1,ст.446.2 УПК РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначения обвиняемому ФИО2 

<

ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-64/2017/5м в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 

<

ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 15 мая 2017 года. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. При этом сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: зачетная книжка № 16-150 студента группы ЮБз-16.1-2 филиала НОУ ВПО «МИГУП» в Тюменской области ФИО2 возвращенную ФИО2 оставить в его распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья К.В.Стойков