Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 10 июня 2025 года 6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Е.С.Запорожченко, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-177/2025, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ДАТА3> в 16 часов 38 минут находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району и осуществил вызов полиции, сообщил о том, что убьет свою супругу, труп которой будет находиться по адресу

<

АДРЕС>, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности. Своими действиями, ФИО3 совершил заведомо ложный вызов полиции. ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО3 в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> адресу (месту жительства), последнему была направлена судебная повестка заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное», которая возвращена в адрес судебного участка без вручения по причине истечения срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"). Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. От ФИО3 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодексом РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО3 

<

ДАТА3> в 16 часов 38 минут находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району и осуществил вызов полиции, сообщил о том, что убьет свою супругу, труп которой будет находиться по адресу

<

АДРЕС>, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности. Своими действиями, ФИО3 совершил заведомо ложный вызов полиции. Названный протокол содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, копия протокола им получена, о чем свидетельствует собственноручная подпись в соответствующих графах протокола. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется;

- письменными объяснениями ФИО3 от 

<

ДАТА3>, согласно которым совместно с супругой 

<

ФИО2> они проживают по адресу

<

АДРЕС>, где в указанный день они распивали спиртные напитки. Около 16 часов они решили проверить оперативность приезда сотрудников полиции, в связи с чем, в 16:29 часов 

<

ФИО2> с принадлежащего ей номера телефона позвонила в службу «112» и сообщила ложную информацию о том, что ее избивает муж. Сделанное 

<

ФИО2> сообщение не соответствовало действительности, сотрудники полиции не приехали, в связи с чем, он 

<

ДАТА3> в 16 часов 38 минут, с принадлежащего ему сотового телефона позвонил в полицию и сообщил, что убьет свою супругу, труп будет находиться по адресу

<

АДРЕС>, что также не соответствовало действительности.

Объяснения ФИО3 получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением последнему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Оснований не доверять объяснениям Н.Е.ВБ. не усматривается, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, согласно которым она совместно с мужем ФИО3 

<

ДАТА9> находились дома по адресу

<

АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. Около 16 часов 29 минут 

<

ДАТА3> она позвонила в службу «112» с целью проверить скорость реагирования спецслужб и сообщила, что ее избивает муж, что не соответствовало действительности. Спустя 10 минут, ФИО3 с принадлежащего ему номера сотового телефона позвонил в полицию и анонимно сообщил о том, что убьет свою супругу, труп будет находиться по адресу

<

АДРЕС>, что также не соответствовало действительности. Вскоре, приехали сотрудники полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении нее никто не совершал. Письменные объяснения 

<

ФИО2> последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, причин для оговора ФИО3, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется. Исходя из положений ст.19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (в частности, полиции), нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении, поскольку последний осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и, желая ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их эффективной работе, совершила заведомо ложный вызов полиции, чем нарушил нормальный порядок функционирования сотрудников полиции и выполнения ими служебных обязанностей. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Санкция ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, препятствующего эффективной работе специализированной службы - полиции, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями, личность ФИО3, ранее по материалам дела не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, счёт 40102810145370000026, ОКТМО 25626101, ИНН 

<

***>, КПП 381101001, КБК 83711601193010013140, наименование платежа-072-5-177/2025, УИН: 0376068810062025396116083, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Запорожченко