Дело № 5-__/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оленегорск                                                                                                                      04 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области (184530, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении АА № 006385 от 03 января 2017 года и материалы дела в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

03.01.2017 в 01 час 35 минут ФИО2 находилась в общественном месте в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме 5 по Ленинградскому проспекту в городе Оленегорске Мурманской области в состоянии опьянения. Изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, то есть находилась в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - появление в общественном месте в состоянии опьянения.

ФИО2 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 24.4 и 25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и не оспаривала, что при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, находилась в общественном месте в состоянии опьянения, пояснила, что в связи с трудным материальным положением у неё нет возможности оплачивать штрафы.

Вина ФИО2  в совершении административного правонарушения, кроме её личного признания, подтверждается и письменными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм КоАП РФ, соответствуют статье 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного аналогичного  административного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает, что ФИО2  совершено грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Принимая во внимание личность ФИО2, её отношение к содеянному, имущественное положение, то, что она не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок исчислять с 11 часов 15 минут 04 января 2017 года.

Зачесть срок административного задержания согласно протоколу № 3 от 03 января 2017 года - с 01 часа 35 минут 03 января 2017 года до 11 часов 15 минут 04 января 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.А. Алексеева