УИД 46MS0012-01-2025-001230-79 Дело 

<

НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Касторенского судебного района 

<

АДРЕС> области Чернышова О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица 

<

ФИО1> Нины Никитичны (паспорт 

<

НОМЕР>), 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. Н.-Гурово 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, работающей председателем СХПК «

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 Н.2, являясь должностным лицом - председателем СХПК «

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3> в 00 часов 01 мин. находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, не обеспечила надлежащего контроля за представлением в налоговый орган по месту расчет авансовых платежей по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев (квартальный) 2024 года, по сроку представления 

<

ДАТА4>, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев (квартальный) 2024 года не представлена, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 Н.2 не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако заказная корреспонденция не вручена адресату. Судом были приняты меры по извещению лица по указанному в протоколе адресу, вместе с тем, в адрес суда была возвращена судебная повестка без извещения лица, согласно справке почтового отделения - истек срок хранения почтового отправления, в связи, с чем суд считает, что ФИО2 Н.2 преднамеренно уклоняется от получения повестки в суд и соответственно явки в судебное заседание. Таким образом, принимая во внимание общую правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Н.2 Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В качестве подтверждения вины ФИО2 Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; выписка из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА7> года; другими материалами дела. Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Субъектом правонарушения выступает гражданин, должностное лицо, ответственные за предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Между тем, из материалов, представленных суду, следует, что председателем СХПК «

<

АДРЕС> ФИО2 Н.2 

<

ДАТА3> в 00 часов 01 мин. находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, не обеспечен контроль за представлением в налоговый орган по месту учета расчета авансовых платежей по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев (квартальный) 2024 года. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке расчеты, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Как следует из п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. В соответствии со ст. 285 налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. В данной связи, по мнению суда, бездействия ФИО2 Н.2 по несвоевременному представлению в налоговый орган по месту учета расчета авансовых платежей на прибыль организаций за 9 месяцев (квартальный) 2024 года, по сроку представления 

<

ДАТА4>, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность административного правонарушения, совершенного должностным лицом ФИО2 Н.2, суд считает возможным назначить ФИО2 Н.2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать должностное лицо 

<

ФИО1> Нину Никитичну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (УОДМС 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810545370000038, Наименование банка: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, Номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК 

<

НОМЕР> ТОФК: 

<

НОМЕР>, ОКТМО 38614151, КБК 84711601153010006140 УИН 0410977930059500002386892.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2 Н.2, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Касторенского судебного района 

<

АДРЕС> области или непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Чернышова