Решение по административному делу

Дело № 5-352/2025 УИД 55MS0099-01-2025-002089-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Исилькуль 11 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области (646024 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженки г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гр. РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> которой в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ:

22.06.2025 около 14-00 час. ФИО3 находясь вблизи магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, из корыстных побуждений совершила хищение 1 живого гуся стоимостью 2000 руб., принадлежащих 

<

ФИО2>, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 2000 руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала. Потерпевшая 

<

ФИО2> Е.Н в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025, в котором отражено событие административного правонарушения; материалами проверки КУСП 

<

НОМЕР> от 04.07.2025, объяснением ФИО3, справкой об ущербе на сумму 2000 руб. Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3 совершил хищение 1 живого гуся стоимостью 2000 руб., принадлежащих 

<

ФИО2>, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 2000 руб. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Остоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Суд полагает, что в отношении ФИО3 возможно применить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: КБК: 00511601203019000140, счет: 03100643000000015200 в отделении 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области), БИК: 015209001, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, ОКТМО: 52615000, кор./счет 40102810245370000044, идентификатор: 0209929855009950035220257, назначение платежа: дело № 5-352/2025, судебный участок 

<

НОМЕР> в Исилькульском судебном районе 

<

АДРЕС> области, статья 7.27 ч. 2. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко