ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> обл.                                                                 

<

ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  ФИО1 А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                      установил:

<

ДАТА3> примерно в 22 часа во дворе дома по адресу: 

<

АДРЕС>,  порезал четыре колеса на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, принадлежащем Х.2, причинив ей незначительный ущерб,  чем совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, направил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что вину признал, с протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. 

            Учитывая изложенное, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Потерпевшая Х.2 в судебное заседание не явилась, направила суду телефонограмму в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и указала, что ущерб от повреждения 4 колес на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, купленных в 2012г. за 11400 руб., для нее значительным не является; в настоящее время ФИО1 А.1 полностью возместил ущерб, причиненный повреждением колес.  

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   пришел к следующему. 

Статья 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, который, в случае причинения такого ущерба гражданину, согласно примечанию 2 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

            Доказательствами вины ФИО1 А.1 в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ являются:

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА4>, согласно которому в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, в отношении ФИО1 А.1 отказано, ввиду незначительности  для потерпевшей ущерба, причиненного повреждением 4 колес на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-объяснения  Х.2 от 

<

ДАТА6>

-объяснения У.3 от 

<

ДАТА6>

-объяснения  ФИО1 А.1 от 

<

ДАТА6>

-заявление от 

<

ДАТА6> о привлечении к уголовной ответственности  ФИО1 А.1 за повреждение 4 зимних колес на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, принадлежащем Х.2;  

-справка ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА7>, согласно которой стоимость комлекта автомобильной зимней резины (4 шт.) марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенного в 2012г. составляет 6000 руб.;

-протокол  16 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>  об административном правонарушении  в отношении  ФИО1 А.1 по ст.7.17 КоАП РФ.  

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность ФИО1 А.1, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 А.1,  суд считает признание  вины  в совершенном правонарушении и возмещение ущерба от правонарушения.  

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и приходит к выводу о назначении   наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17  КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд       

                                                                постановил:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Карамзина