Решение по административному делу

Дело № 5-414/2025 УИД 29MS0014-01-2025-001692-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 36, кв. 65, не имеющего инвалидности, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> около 09 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил две бутылки водки «Ледниковая Талка» стоимостью 111 рублей 16 копеек, одну бутылку коньяка «Коктебель» стоимостью 216 рублей 02 копейки, одну бутылку коньяка «ФАЗЕРС ОЛД БАР», стоимостью 200 рублей 10 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 527 рублей 28 копеек. Данный ущерб для ООО «Агроторг» существенным являться не будет. 

<

ФИО2> в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал. Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина 

<

ФИО2> в инкриминируемом правонарушении, подтверждается:

рапортом ст. УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> от 13.05.2025; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> от 01.05.2025; объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, согласно которым 

<

ДАТА5> около 09 часов 48 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, гр. 

<

ФИО2> похитил две бутылки водки «Ледниковая Талка» стоимостью 111 рублей 16 копеек, одну бутылку коньяка «Коктебель» стоимостью 216 рублей 02 копейки, одну бутылку коньяка «ФАЗЕРС ОЛД БАР», стоимостью 200 рублей 10 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 527 рублей 28 копеек; справкой о стоимости ущерба от 

<

ДАТА6>, инвентаризационным актом; фотоматериалами; объяснениями представителя ООО «Агроторг» 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ДАТА6> работниками магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, был выявлен факт хищения товара, а именно 

<

ДАТА5> около 09 часов 48 минут в данный магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с прилавка две бутылки водки «Ледниковая Талка» стоимостью 111 рублей 16 копеек, одну бутылку коньяка «Коктебель» стоимостью 216 рублей 02 копейки, одну бутылку коньяка «ФАЗЕРС ОЛД БАР», стоимостью 200 рублей 10 копеек и положил ее себе в сумку. После чего покинул магазин, не заплатив за товар, таким образом причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 527 рублей 28 копеек, который не является значительным;

Также вина 

<

ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 868596 от 

<

ДАТА8>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии 

<

ФИО2> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО2> в совершении правонарушения. Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния, личность 

<

ФИО2>, не уплачивающего задолженности и административные штрафы, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «

<

АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 12 часов 05 минут 20 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>