Дело № 5-537/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «17» июля 2017 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 12 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородскойобласти Круглова Е.Л. (г. Н. Новгород ул. 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ,  в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> и  проживающей: г.Н.Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекалась к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1>  привлекается к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ занятие проституцией. Административный материал принят в производство мирового судьи в соответствии с правиламиподсудности 

<

ДАТА3>,  и  назначен  к слушанию  на  

<

ДАТА1>,о чем       

<

ФИО1>  была  извещена   по двум адресам надлежащим образом, что подтверждается  конвертами с отметкой почтового отделения о возврате письма за истечением срока хранения абз. 2 п.6 Постановления Пленума ВС № 5 от 24.03.2005 г.). На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…». Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11КоАП РФ, не предусмотрено. На основании вышеизложенного, судполагает, что    

<

ФИО1>  надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушениив отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

<

ФИО1> 

<

ДАТА5> в 21:50 час., находясь по адресу г.Н.Новгород во дворе дома 

<

АДРЕС>, оказывала интимные услуги взяв за это деньги в сумме 600 рублей, то есть занималась проституцией, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП РФ. Судом были исследованы письменные доказательства по делу:протокол об административном правонарушении 52 БЖ 906127 (лд.4), согласно которому 

<

ФИО1> 

<

ДАТА5> в 21:50 час., находясь по адресу г.Н.Новгород во дворе дома 

<

АДРЕС>, оказывала интимные услуги взяв за это деньги в сумме 600 рублей, то есть занималась проституцией, объяснение 

<

ФИО1>  (лд.7), и другие материалы дела. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину

<

ФИО1> полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Считая вину

<

ФИО1> полностью доказанной, суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ст. 6.11 КоАП РФ - занятие проституцией. В соответствии с ст. 6.11 КоАП РФ, занятие проституцией - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении,данные о личности  лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что вину признала, находит необходимым назначить наказание 

<

ФИО1> в виде административного штрафа, максимальный размер наказания не назначать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.11, ст. ст. 4.1, 4.2 ч.1 п.1, 4.3 ч.1 п.2, 6.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т АН О В И Л:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства. Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Нижнему Новгороду ОП №3 Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области Г.Н.Новгород ИНН 

<

***> КПП 525701001 БИК 042202001 Р/с: 

<

***> КБК 18811690040046000140 ОКТМО 22701000 Идентификатор 18880452170529001272 Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья: Е.Л.Круглова