Дело № 1-3/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 августа 2025 года город Ужур

Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,

при секретаре Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление А.Х. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ в котором А.Х. указал, что 16.03.2024 года около 02 часов 15 минут, ФИО2, находясь в микроавтобусе «Х», припаркованном по ул. Х около д. Х в с. ХХ района Красноярского края, в который в то же время вошел А.Х., в ходе возникших неприязненных отношений с А.Х., нанесла ему два удара ладонью правой руки в область правого глаза и левой щеки, А.Х пятясь назад вышел из автобуса и не удержавшись на ногах упал на проезжую часть дороги, из микроавтобуса вслед за ним вышла ФИО2, которая пнула не менее трёх раз по телу А.Х., лежавшего на проезжей части дороги в область правой голени, правого плеча и поясницы, затем нагнувшись над А.Х., продолжила наносить ему удары кулаком правой руки по голове, нанеся ему два удара в левую затылочную область головы, в результате чего ФИО2 своими действиями причинила А.Х. телесные повреждения в виде раны с кровоподтёком и ушибом подлежащих мягких тканей в левой половине теменной области головы, которые согласно заключения эксперта № Х от 20.03.2024 года основываясь на пунктах S01.0 и S01.4 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 02-18/10-5766 от 01.09.2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при ранах без осложнений составляют 7-10 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗиСР №194Н, отнесён к критериям квалифицирующего признака. Данные телесные повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебные заседания, назначенные на 04 августа 2025 года и на 18 августа 2025 года частный обвинитель А.Х. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Подсудимая ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 04 августа 2025 года и на 18 августа 2025 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Обвинитель может отказаться от обвинения.

Отказ от обвинения частного обвинителя влечет прекращение дела, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего.

Статьей 22 УПК РФ предусмотрено право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель, потерпевший наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 3, 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ, по поддержанию частного обвинения в судебном заседании, и на основании ч. 1 ст. 246 УПК РФ предусмотрено обязательное участие в судебном разбирательстве обвинителя.

На основании п. 2 ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Частному обвинителю А.Х. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию отказа частного обвинителя от обвинения.

Поскольку частный обвинитель, на которого в силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ возложена обязанность по поддержанию обвинения, неоднократно не явилась в судебные заседания без уважительных причин, так как не представила убедительных доказательств наличия у нее уважительных причин, которые свидетельствовали бы о невозможности явиться в суд, мировой судья расценивает такое поведение частного обвинителя как отказ от поддержки выдвинутого обвинения в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.5 ст.321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-3/2025 года по заявлению частного обвинителя А.Х. в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ужурский районный Красноярского края суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Мировой судьяПОДПИСЬ ФИО1