Постановление

 ДЕЛО 

<

НОМЕР> 5-_________/2017г.

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Нестеренко А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Борзова 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> г.рож., уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, данные установлены по паспорту, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, к лицам перечисленным в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.

<

НОМЕР>,  

установил:

Постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

ДАТА> Кодекса РФ об административных правонарушениях, Борзов С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Как лицо, привлеченное к административной ответственности, он не уплатил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - до 

<

ДАТА>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 В судебном заседании Борзову С.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.2, 29.3 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило, по существу дела Борзов С.Ю. пояснил, что не уплатил вовремя штраф, так не было денежных средств. 

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Борзова С.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, копия постановления с указанием реквизитов для уплаты штрафа ему была вручена в день совершения правонарушения, несогласия с инкриминируемым деянием при составлении постановления Борзов С.Ю. не высказывал, постановления не обжаловал.

 При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. 

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

 Учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Борзову С.Ю. наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1ст.20.25 КРФоАП мировой судья  

постановил:

Борзова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) руб.

 Реквизиты для уплаты 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>: номер протокола: УИН 

<

НОМЕР>, УФК по 

<

АДРЕС> краю (МО МВД России «

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> счета получателя: 

<

НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> краю 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, Код ОКТМО 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, наименование платежа: штраф ГИБДД. 

 Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КРФоАП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, через банк. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. 

При неуплате 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КРФоАП, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КРФоАП.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через судебный участок 

<

АДРЕС> района в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья А.А. Нестеренко