Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области О.П.Начинкина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-301/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Артемова Романа Викторовича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 08 час 57 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, Артемов Р.В., управляя транспортным средством марки 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ, совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Артемов Р.В. в судебное заседание явился, не отрицал факты, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил назначить ему наказание в виде ареста. Защитник Артемова Р.В. поддержал его позицию.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленный ст.инспектором отделения по розыску ОГАИ МУ МВД России «Мытищинское» в отношении Артемова Р.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рапорт инспектора ГАИ от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что 

<

ДАТА5> поступило сообщение по факту ДТП по адресу: 

<

АДРЕС>, неустановленный водитель совершил наезд на ТС г.р.з. 

<

АДРЕС> и скрылся с места ДТП, определение о возбуждении дела, справку (л.д.4,5), схему места ДТП (л.д.6), фотоматериал (л.д.7), рапорт (л.д.8), объяснения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> данные им 

<

ДАТА5> инспектору ГАИ МУ МВД России Мытищинское, в соответствии с которыми, 

<

ДАТА5> он произвел остановку а/м с г.р.з. 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, мимо проезжал а/м, который задел боковое зеркало его а/м, после чего а/м виновника уехал (л.д.9), карточку учета ТС, в соответствии с которой собственником 

<

НОМЕР>, г.р.з. 

<

АДРЕС>, является АО 

<

АДРЕС> (л.д.10), рапорт (л.д.12), СД-диск с видеозаписью (л.д.13), справку ГАИ МУ МВД России Мытищинское, в соответствии с которой в действиях Артемова Р.В. отсутствуют признаки ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Артемова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценка материалов дела в совокупности, позволяет сделать вывод, что Артемов Р.В., управлявший транспортным средством 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП тем не менее покинул, действия, установленные ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Артемова Р.В., не имеется, судом таких оснований не установлено. Таким образом, Артемов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, который вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Артемова Р.В., является привлечение ранее Артемова Р.В. за совершение однородных правонарушений (л.д.26,27).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Оснований для иной квалификации действий Артемова Р.В. суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Артемову Р.В. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артемова Романа Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания Артемову Роману Викторовичу исчислять с 12 час 00 мин 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.П.Начинкина