Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

 10 июля 2017 года г. Салехард

 Мировой судья судебного участка № 2 судебного района горда окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Булавко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Сидтикова Александра Сергеевича, 

<

ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Сидтиков 08.07.2017 года в 19 часов 45 минут находился в общественном месте у подъезда 

<

АДРЕС>в городе Салехарде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: передвигался шаткой походкой, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, отмечался резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке и во времени ориентировался с трудом.

Своими действиями Сидтиков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах и на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

 Сидтиков обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал при рассмотрении дела, указав, что употреблял спиртное, шел домой, по дороге на улице был задержан на улице сотрудниками полиции. Указал, что в данное время доход имеет, т.к. работает, хотя официально не трудоустроен, доход не стабилен. 

 Заслушав Сидтикова, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Обстоятельства совершенного правонарушения, кроме признания Сидтиковым своей вины, нашли своё подтверждение в исследованных при рассмотрении дела материалах административного дела. Так факт алкогольного опьянения зафиксирован по проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения актом № 2005 от 08.07.2017 года. 

Факт наличия у Сидтикова состояния, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден представленными к протоколу доказательствами - рапортами сотрудников полиции, факт наличия у него опьянения подтверждается материалами дела: актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании, объяснении 

<

ФИО1> и иными доказательствами.

 Таким образом, судом установлены все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в действиях Сидтикова. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. 

Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность. Исходя из содержания статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральным законодателем появление в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми лишь в том случае, если эти действия происходят в общественных местах. Граждане в таком состоянии могут причинить вреде себе и окружающим. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность Сидтикова, суд усмотрел признание им своей вины. 

Суд установил о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность Сидтикова за совершение административного правонарушения - так в течение года он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 30.04.2017, о чем следует из списка нарушений, он повторно совершил идентичное административное правонарушение. 

Наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию, в связи с чем, суд полагает необходимым и целесообразным для достижения целей наказания назначение наказания в виде административного ареста. 

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа невозможно по изложенным выше выводам суда ввиду того, что оно при отсутствии постоянного места работы у Сидтикова скажется на его имущественном положении. 

В отношении доводов Сидтикова о том, что он имеет место работы и стабильный доход, суд полагает их необоснованными, т.к. он указал о том, что трудовые отношения у него не оформлены. Соответственно законной таковая деятельность признаваться не может, а потому постоянного стабильного дохода он не имеет, что свидетельствует о его тяжёлом материальном положении и не позволяет суду назначить ему наказание в виде штрафа. 

Ч.2 ст.3.9. КоАП РФ определяет, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

Таковых обстоятельств в отношении Сидтикова не установлено, в связи с чем, подлежит назначению в виде наказания административный арест. 

Сидтиков находился в порядке административного задержания до 09.07.2017 года до 09:00 до вытрезвления согласно протоколу об административном задержании № 1486 от 08.07.2017 г. В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21., 29.9-29.11., 31.3. ч.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сидтикова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

 Срок наказания исчислять с 09 июля 2017 года с 09 часов 00 минут с момента вытрезвления.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. Салехард, обратив постановление к немедленному исполнению. 

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Булавко

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>