Решение по административному делу

Дело № 3-487/2025 УИД 77MS0098-01-2025-003754-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Гатчина, Ленинградская область 23 сентября2025 года

Мировой судья Ленинградской области Крутских Н.Н. находящийся в отставке, приступивший к исполнению обязанностей мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Куницкого ФИО1, 

<

ДАТА1> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, 

<

АДРЕС> район, г. Гатчина, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по части 2статьи 12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, а именно: 

<

ДАТА2> в 01 часов 00 минут по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ФИО2, управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, отводов не заявил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом того, что ФИО2 извещался судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствие с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе наличие регистрационных знаков. В соответствии с п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА2> в 01 часов 00 минут по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ФИО2, управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащим описание обстоятельств происшедшего; - рапортом Командиру ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 

<

ДАТА>; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>; - фотографией транспортного средства марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>; - карточкой операций с ВУ ФИО2;

- сведениями о правонарушений из базы данных ГИБДД в отношении ФИО2; - карточкой учета транспортного средства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности - как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Противоречий, которые бы указывали на недостоверность информации, содержащейся в протоколе, не имеется. Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куницкого ФИО1, 

<

ДАТА1> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), ИНН 

<

***>, КПП 771601001, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, код ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200039887. РазъяснитьК.Е.ЕБ., что при уплате административного штрафа, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №78 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Гатчинский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Н.Н. Крутских