Решение по административному делу 

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении№5-19/17

Село Дебесы Удмуртской Республики 30 января2017 года

 Ул.Советская, 98

Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н., с участием правонарушителя Шихова

<

ФИО>, при секретаре Сайфутдиновой М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шихова

<

ФИО2>, 

<

ДАТА1> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, 

<

АДРЕС>,работающегокочегаром 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

у с т а н о в и л:

Гр.Шихов

<

ФИО>

<

ДАТА2> в12час. 05мин. на 

<

АДРЕС> УР напротив дома 

<

НОМЕР> транспортным средством, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,

<

ДАТА2> в 12час. 45мин. по адресу: УР, 

<

АДРЕС> выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он не имеет права управления транспортными средствами.

Гр. Шихов

<

ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и показал, что употребил около 50 грамм водки, решил «прогреть» автомобиль, при включении зажигания, автомобиль самопроизвольно стал двигаться, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД.

Опросив правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. Шихова

<

ФИО>доказана в судебном заседании и подтверждаетсясовокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого гр. Шихов

<

ФИО> от дачи объяснения отказался, т.е. не отрицал факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого гр. Шихов

<

ФИО> отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от которого гр. Шихов

<

ФИО> также отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, который подтвердил факт управлениятранспортным средствомгр. Шиховым

<

ФИО> и его отказ от медицинского освидетельствования;

-видеозаписью.

Согласно справки главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по Дебесскому р-на УР гр. Шихов

<

ФИО> удостоверение тракториста-машиниста не получал, согласно справки ОГИБДД гр.Шихов

<

ФИО> водительское удостоверение не получал. 

2

Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляеттранспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

ДАТА3> N 475 (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,протокол о направлении на медицинское освидетельствованиесоставлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Основанием полагать, что гр.Шихов

<

ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, явился запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования. От освидетельствования гр.Шихов

<

ФИО> отказался, также отказался и отмедицинского освидетельствования. Свои подписи в протоколах о получении копий он не оспаривает, замечаний напротокола не заявил, дополнений не представил, несмотря на предоставленное ему такое право, т.е. факт совершения правонарушения не отрицал. Ходатайство о допуске защитника не заявлял, в связи с чем мировой судья не усматривает нарушения права на защиту.

 

3

При этом гр. Шихов

<

ФИО> в судебном заседании признал факты употребления им спиртного напитка и воздействие на рычаги управления автомобилем, в результате чего автомобиль пришел в движение, т.е. он являлся водителем транспортного средства.

Деяние гр. Шихова

<

ФИО> подлежит квалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, смягчающих и отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Шихова 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком надесятьсуток, исчисляя срок ареста с10час.30мин. 

<

ДАТА4>, с момента рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течении 10 суток со дня получения копии. Мировой судья: Л.Н.Ильина