Решение по административному делу

УИД 31MS0013-01-2025-001738-41 № 5-238/2025

Стр. 41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Валуйки 7 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е., (

<

...> ВЛКСМ, д. 13 А»), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2025 около 15 ч. 20 минут, ФИО5, находясь в кабинете № 51 ОМВД России «Валуйский» по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. ФИО5 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и подтвердил, что действительно 05.08.2025 около 15 ч. 20 минут, находясь в кабинете ОМВД России «Валуйский» по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления, ответил отказом, так как растерялся. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, квалификацию не оспаривает, состоит на учете у врача-нарколога. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает на стройках, холост, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, группы инвалидности не имеет, располагает денежными средствами для уплаты штрафа.

Вина ФИО5 в совершенном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и наркотическое опьянение, рапортом, показаниями свидетелей. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2025 (л.д. 10) подтверждается, что ФИО5 ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе.

Протоколом об административном правонарушении ГБ №22013451 от 05.08.2025 (л.д. 6), установлено, что ФИО5 05.08.2025 около 15 ч. 20 минут, находясь в кабинете ОМВД России «Валуйский» по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что подтверждается также рапортом начальника ОНК ОМВД России «Валуйский» 

<

ФИО1> от 05.08.2025 (л.д. 3).

При составлении протокола ФИО5 присутствовал, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался, квалификацию не оспаривал, согласился с правонарушением в присутствии понятых, о чем дал письменные объяснения (л.д. 11-13). В письменных показаниях свидетели 

<

ФИО2> (л.д.14-15) и 

<

ФИО3> (л.д. 16-17) указали, 05.08.2025 около 11 ч. 55 мин. к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве свидетелей при проведении личного допроса ФИО5, на что они дали согласие и проследовали по адресу, указанному сотрудником. После личного досмотра ФИО5 они также присутствовали при обследовании участка местности. Далее, ввиду того, что у ФИО5 присутствовали признаки опьянения такие как шаткость походки при отсутствии запаха алкоголя, выраженное дрожание пальцев рук, расширенные зрачки, покраснение кожных покровов лица, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 ответил отказом, расписавшись в протоколе. Причин и оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий не имеют, подтверждаются составленными в отношении 

<

ФИО4> протоколом, актом и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО5 в его совершении доказана. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО5 понимал наличие у должностного лица полномочий и бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно отказался от его прохождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. На основании изложенного и учитывая то, что ФИО5 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности (л.д. 7), по месту жительства характеризуется удовлетворительного, жалобы со стороны соседей поступали (л.д.9), состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом: употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями, на учете у врача психиатра и терапевта не состоит (л.д.21), холост, официально не трудоустроен, имеет нерегулярные заработки в качестве разнорабочего на стройках, иждивенцев нет, группы инвалидности не имеет, не военнобязанный. С учетом вышеизложенного, судья признает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Обязать ФИО5 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по реквизитам: (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с 

<

***>, кор/с 40102810745370000018, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 823 1 16 01 06 3 01 0 009 140, УИН 0376064494347331482128979, назначение платежа: (штрафы за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), квитанцию об оплате представить в мировой суд.

Разъяснить ФИО5, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО5, что при неуплате суммы административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Т.Е. Локтева