УИД 77MS0055-телефон-телефон-69

Дело № 5-392/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена дата

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес, рассмотрев дело № 5-392/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, 2018 и паспортные данные, официально трудоустроенной в должности менеджера по продажам в наименование организации, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио

Так, она (фио) дата в период времени с время до время по адресу: адрес, находясь в детском саду, в ходе конфликта с несовершеннолетним фио, паспортные данные, совершила в отношении последнего насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: укусила за правое плечо несовершеннолетнего потерпевшего фио, нанесла царапины в области подбородка, нижней челюсти слева, туловища, спины, плечевых суставов, тем самым причинив последнему физическую боль. Указанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2424106338 от дата, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а относится к не причинившим вреда здоровью.

По данному факту дата составлен протокол об административном правонарушении адрес № 0875163.

фио вину в совершении административного правонарушения не признала, сообщила, что потерпевшему фио побои не наносила; по факту произошедшего пояснила, что дата примерно в время пришла в детский адрес «Школа № 51» по адресу: адрес, с целью увидеться со своей дочерью Меланией; зайдя на территорию детского сада, увидела на скамейке фио, подошла к нему поздороваться, а также спросить о состоянии ее детей, фио проигнорировал ее, на вопросы не отвечал; после чего проследовала в помещение детского сада, куда вошла беспрепятственно, показала охраннику свидетельство о рождении ребенка и свой паспорт; подойдя к группе № 9, которую посещает ее дочь, находящейся на 1 этаже здания; вместе с тем, фио перегородил ей проход, стоял в дверях и не пускал ее в группу; царапин и ударов она ему не наносила, не кусала его; после чего вышла в коридор и села на скамейку, вызвала сотрудников полиции, сообщив им о случившемся; после чего к ней подошел охранник детского сада и заведующая, она покинула помещение детского сада; находилась на улице на территории сада, ожидала приезда сотрудников полиции, когда увидела бывшего супруга фио, прибывшего в детский сад, ушла; допускает, что могла громко разговаривать, поскольку была в возбужденном эмоциональном состоянии; пояснила, что с фио состояла в зарегистрированном браке с дата по дата; от брака имеются двое общих детей; занималась воспитанием потерпевшего фио как своего сына, отношения были хорошие; полагает, что фио находится под влиянием своего отца фио, поскольку дата последний сообщил о том, что будет обращаться в правоохранительные органы по факту нанесения побоев потерпевшему фио; указывает, что потерпевший фио является действующим спортсменом, физически сильнее чем она, имеет много титулов и систематически получает травмы на тренировках и соревнованиях; полагает, что именно эти побои потерпевший зафиксировал в травмпункте, после оговорив ее в нанесении побоев.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио представила суду письменное ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, а именно: диск с видео-фото материалами, где отражено, что потерпевший фио участвовал против фио в физической расправе по указанию отца, где видно, что юноша сильнее фио; скриншот об информации по гражданскому делу Кунцевского районного суда адрес по иску фио к фио; скриншот с официального сайта sambo.ru с информацией о спортсмене фио, его достижениях и титулах; копия встречного искового заявления фио к фио, поданного в Кунцевский районный суд адрес.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица судом рассмотрено и удовлетворено, вышеуказанные доказательства приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

Несовершеннолетний потерпевший – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, опрошенный в судебном заседании дата в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил, что дата он (ФИО1) договорился со своим отцом – ФИО2 встретиться в детском саду, который посещает его младшая сестра – Мелания; он (ФИО1) прибыл в детский сад примерно в время, находился на территории сада на скамейке, после чего к нему подошла ФИО3, которая стала ему задавать вопросы, на которые он (ФИО1) не отвечал; после чего ФИО3 направилась в здание детского сада; он (ФИО1) направился в группу, где находилась Мелания; ФИО3 прошла в группу, находилась в проходе, где расположена раздевалка, и требовала у воспитателя – Светланы Николаевны, чтобы ей дали увидеться с Меланией; воспитатель не разговаривала с ФИО3 и закрыла дверь группы; он (ФИО1) стоял в дверях группы, на что ФИО3 кричала на него матом, чтобы он (ФИО1) отошел от двери, но он игнорировал ее, после чего ФИО3 начала толкать дверь на себя, чтобы пройти, после чего стала его (ФИО1) толкать, царапать, бить по рукам и укусила его за правое плечо, чем причинила ему (ФИО1) боль; на вопросы суда пояснил, что дверь в группу глухая, на ней не имеется стекол, ввиду чего, воспитатель не могла наблюдать за тем, что происходит в раздевалке, а также в группе шумели дети; он (ФИО1) был одет в черную футболку; из повреждений причиненных ему (ФИО1) были три царапины на руке, царапины на подбородке и укус плеча; указал, что после этого ФИО3, находясь в раздевалке группы, достала из своей сумки газовый баллончик и направила ему (ФИО1) в лицо, он (ФИО1) оттолкнул рукой и выбил из рук ФИО3 газовый баллончик, который упал на пол, и него сломался пластиковый колпачок, который он (ФИО1) забрал с собой; после чего пришли двое воспитателей из детского сада и охранник, но они не заметили перцового баллончика, поскольку ФИО3 подобрала его и убрала в свою сумку; после вышла в коридор и стала звонить по телефону, просила кого-то приехать, а также звонила в полицию; он (ФИО1) сообщил охраннику, что у ФИО3 в сумке находится газовый баллончик, но последний не мог проверить ее сумку, поскольку он не имел права ее досматривать; после чего приехал в детский сад отец – ФИО2, они забрали Меланию, и он (ФИО1) сразу рассказал отцу о случившемся; в поликлинику он (ФИО1) обратился самостоятельно утром на следующий день – дата, поскольку он (ФИО1) находился в шоке; медицинские учреждения он (ФИО1) посещает самостоятельно, при обращении в поликлинику его осмотрели врачи, сняли у него побои; на вопросы пояснил, что до дата отношения между ним (ФИО1) были хорошими, испортились ввиду того, что когда его сестра Мелания находилась на грудном вскармливании ФИО3 ушла из дома, в связи с чем между ФИО3 и его отцом случился конфликт; на вопросы суда пояснил, что дата занятий в школе, тренировок и соревнований у него (ФИО1) не было, поскольку были каникулы; он (ФИО1) ни с кем не дрался; его отец – ФИО2 был шокирован случившимся; отец сказал ему, что он молодец, что не подпустил ФИО3 к Мелании; он (ФИО1), его брат и сестра проживают с отцом; в детском саду воспитатели знают отца и его (ФИО1), поскольку отец водит Меланию в сад и занимается воспитанием детей; ФИО3 вела себя неадекватно, кричала и ругалась матом, воспитатель испугалась; отношения с родной мамой он (ФИО1) не поддерживает около полугода.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, обеспечил явку представителя.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – адвокат фио, представившая ордер № 291 от дата и удостоверение №21198, в судебное заседание не явилась.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – адвокат фио, представившая ордер № 205 от дата и удостоверение № 21078, в судебное заседание явилась, представила письменное ходатайство о приобщении к материалам дела справки из ГБОУ «ЦСиО «Самбо-70» Департамента спорта адрес, а также выписки из приказа Министерства спорта Российской Федерации от дата № 1085 «Об утверждении правил вида спорта «Самбо». Пояснила, что на момент совершения административного правонарушения в отношении фио, то есть дата, фио как работающий спортсмен находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, никаких тренировочных либо спортивных мероприятий не проводилось. Вместе с тем, правилами, установленными приказом Министерства спорта РФ для вида спорта «Самбо», запрещено наносить удары, царапаться и кусаться. Кроме того, при борьбе у спортсмена предусмотрена специальная экипировка, а именно куртка Самбо, которая изготовлена из очень крепкого и плотного материала, и усилена в районе ворота куртки, для осуществления захвата спортсменами, через указанную ткань куртки человеку невозможно нанести повреждения в виде укуса.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – адвоката фио, судом рассмотрено и удовлетворено, вышеуказанные доказательства приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

Представителем несовершеннолетнего потерпевшего фио – адвокатом фио в судебном заседании дата заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела об административном правонарушении следующих документов: письма Департамента труда и социальной защиты населения адрес от дата № 02-11-05-8519/24 об отсутствии возражений со стороны государственного органа – Отдела опеки № 2 о передачи на воспитание в семью фио несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные; копии решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А06-11093/2020, которым фио признана несостоятельной (банкротом), и в отношении фио открыта процедура реализации имущества гражданина; протокола осмотра доказательств от дата, проведенного нотариусом адрес фио, с участием заявителя фио, предметом осмотра являются фотографии со смартфона.Со слов представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – адвоката фио, нотариусом осматривались фотографии несовершеннолетней фио

Заявленное ходатайство судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, в удовлетворении ходатайства представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – адвоката фио отказано, о чем вынесено определение от дата.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности – фио в судебном заседании дата опрошена в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ свидетель фио, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель фио сообщила, что является матерью несовершеннолетнего потерпевшего – фио; о случившемся дата ей (фио) стало известно от бывшего супруга фио, который пояснил, то фио нанесла побои их сыну в детском саду; очевидцем совершения административного правонарушения она (фио) не являлась; охарактеризовала фио как спокойного человека, которая всегда хорошо относилась к детям, занималась воспитанием фио; также пояснила, что между фио и фио затяжной конфликт и судебные споры по определению места жительства общих детей; она (фио) с сыном в настоящее время не общается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, несовершеннолетнего потерпевшего, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, опросив свидетеля по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Судом в судебном заседании всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела в полном объеме. Совокупность материалов дела, а также представленные лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, доказательства подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из протокола адрес № 0875163 об административном правонарушении от дата, составленного уполномоченным должностным лицом ОМВД России по адрес, фио дата в время по адресу: адрес, находясь в детском саду, в ходе конфликта с несовершеннолетним фио, паспортные данные, совершила в отношении последнего насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: укусила за правое плечо несовершеннолетнего потерпевшего фио, нанесла царапины в области подбородка, нижней челюсти слева, туловища, спины, плечевых суставов, тем самым причинив последнему физическую боль. Указанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2424106338 от дата, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а относится к не причинившим вреда здоровью.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес № 0875163 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- заявлением фио о привлечении фио от дата, зарегистрированным в КУСП № 12483 от дата;

- карточкой происшествия от дата, из существа которой следует, что информация в ОМВД России по адрес поступила из Детской городской поликлиники № 10 о том, что у несовершеннолетнего фио зафиксированы поверхностные раны подбородка, лица, туловища, спины и верхних конечностей; укушенная ссадина кожи правого плеча; со слов больного дата поцарапала мачеха;

- карточкой происшествия № 18503484 от дата, из существа которой следует, что фио сообщает в службу 112 информацию о том, что не дают забрать ребенка в детском саду, по адресу: адрес;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями фио от дата;

- объяснениями свидетеля фио от дата;

- должностной инструкцией педагога – организатора фио;

- объяснениями свидетеля фио от дата;

- должностной инструкцией воспитателя фио;

- объяснениями свидетеля фио от дата;

- справкой ГБОУ адрес «Школа № 51» от дата № 10 в отношении фио;

- справкой ГБОУ адрес «Школа № 51» от дата № 11 в отношении фио;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- свидетельством о рождении фио с нотариально-удостоверенным переводом;

- заключением эксперта ГБУЗ адрес Бюро СМЭ Департамента здравоохранения адрес № 2424106338 от дата в отношении фио;

- рапортом инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес фио;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены. фио ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется личная подпись фио

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку фио совершила в отношении фио иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Довод привлекаемого к административной ответственности лица – фио о том, что она несовершеннолетнему потерпевшему каких-либо повреждений не наносила, и он мог получить телесные повреждения на тренировке, поскольку фиоМ является действующим профессиональным титулованным спортсменом, не нашел своего подтверждения, поскольку из пояснений фио следует, что дата 20254 года он не участвовал в соревнованиях и не тренировался, поскольку у него были каникулы. Указанная фиоМ информация также подтверждена ответом на судебный запрос, поступивший из ГБОУ «ЦСиО «Самбо-70» Департамента спорта адрес, в соответствии с представленными сведениями фио работал в учреждении в должности спортсмена с дата по дата. На период с дата по дата фио находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, учебно-тренировочные занятия в этот период не проводились, указанная информация отражена и в справке ГБОУ «ЦСиО «Самбо-70» Департамента спорта адрес, представленной представителем потерпевшего. Суду представлена и положительная характеристика на фио

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Также суд отмечает, что укушенную рану кожи плеча потерпевший фио не мог причинить самостоятельно, а также в результате своей спортивной деятельности, поскольку в соответствии с приказом Министерства спорта Российской Федерации от дата № 1085 «Об утверждении правил вида спорта «Самбо» запрещено наносить удары, царапаться и кусаться. Судом не установлено обстоятельств для оговора фио со стороны несовершеннолетнего потерпевшего фио, поскольку последний пояснил, что неприязненных отношений с фио не имеет, отношения между ними складывались хорошие и фио воспитывала его.

Также суд отмечает, что никто из свидетелей по делу не был непосредственным очевидцем конфликта между фио и фио, а также то обстоятельство, что фио не отрицала физический контакт с фио в дверях входа в группу детского сада, а также указала, что допускает, что могла громко разговаривать, поскольку была в возбужденном эмоциональном состоянии.

Доводы фио, отрицающей вину в совершении указанного правонарушения, в том числе о целенаправленных действиях со стороны фио ввиду какой-либо зависимости от отца фио, а также в связи со сложными семейными отношениями сложившимися между бывшими супругами, сведения о судебных разбирательствах между фио и фио об определении места жительства совместных детей, суд оценивает критически и расценивает их как способ защиты, избранный фио в целях уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку представленные фио доказательства, в том числе видеозаписи, на которых со слов фио зафиксированы эпизоды расправы ее бывшего супруга фио совместно с сыном фио, являются обстоятельствами произошедшими летом дата, ввиду чего не относятся к существу рассматриваемого дела.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, также оснований для переквалификации действий фио на иной состав административного правонарушения судом не установлено.

Вместе с тем, судом в процессе рассмотрения дела установлено, что датой и временем совершения административного правонарушения фио является период времени с время по время дата, однако протоколом по делу об административном правонарушении адрес № 0875163 от дата неверно определено время совершения административного правонарушения, а именно, время дата.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003920552509755, КБК: 80511601063010000140, назначение платежа: Штраф по делу № 5-392/55/2025 в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 55 адрес в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить фио и представителю потерпевшего, направить в ОМВД России по адрес.

Мировой судья фио