Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.

рассмотрев материалы дела в отношении гражданина 

ФИО3,   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в здании 

<

АДРЕС> районного суда, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>  ФИО3   курила сигарету. На неоднократные  требования судебного пристава по  ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП ФИО3 не реагировала и данное требование не выполнила, чем нарушила п.3 Правил поведения посетителей в здании 

<

АДРЕС> районного суда  

<

АДРЕС> области, 

В судебное заседании 

<

ДАТА6> ФИО3  не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим способом -  судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением. Однако конверт возвратился в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

<

ДАТА6>  судебное заседание было отложено на 

<

ДАТА7>, вынесено постановление о принудительном приводе ФИО3 в судебное заседание.

В судебное заседании 

<

ДАТА7> ФИО3 вновь не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим способом -  судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением. Однако конверт возвратился в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно рапорту старшего группы СП по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП от 

<

ДАТА7>  доставить в суд ФИО3 не представилось возможным, так как ФИО3 дома по адресу: 

<

АДРЕС> область,  

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> не оказалось. На стук в дверь, никто не открыл. Со слов соседей, ФИО3 по вышеуказанному адресу появляется редко. Точное местонахождение ФИО3  не известно.

В соответствии с телефонограммой, переданной 

<

ДАТА7> специалистом ОАСР УФМС России по 

<

АДРЕС> области,  ФИО3 зарегистрированной на территории 

<

АДРЕС> области не значится.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ в отношении ФИО3 в  её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Согласно п. 2.2 Правил поведения посетителей  в Ливенском районном суде 

<

АДРЕС> области, посетителям суда обязаны: выполнять указания председательствующего по делу судьи  и судей, секретаря  судебного заседания и требования судебного пристава по ОУПДС. Покинуть зал судебного заседания по требованию судьи или  ответственного работника аппарата суда, а также судебного пристава; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителя суда и т.д. 

Согласно ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

         Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО3   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА9>, объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА9>,  объяснение 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9>, рапортом   судебного пристава по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП от 

<

ДАТА9>

Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность ФИО3  судом по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО3   суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, которая ранее привлекалась   к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде  штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства  размере 600 (шестьсот) рублей. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья         подпись                                                         Е.В. Башкатова                                  Копия верна