Дело № 5-605-01-401/2025

УИД MS0001-01-2025-003542-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025 примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около домовладения по адресу: , в ходе словесного конфликта с ФИО2 нанес последнему не менее 10 ударов в область лица и другим частям тела ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что не участвовал в конфликте, произошедшем 18.08.2025 между ФИО3 и ФИО2, он в это время находился в автомобиле. В случае нанесения не менее 10 ударов в область лица и другим частям тела потерпевшего, у ФИО2 имелись более значительные повреждения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 18.08.2025 между ней и ФИО2, произошел словесный конфликт, по поводу продажи щенка, который умер и возврате денежных средств. В ходе конфликта ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, в связи с чем она нанесла удар в область лица ФИО2 и толкнула его, от чего он упал на землю, ее супруг ФИО1 в это время находился в автомобиле, не подходил к ФИО2 и в конфликт не вмешивался.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом посредством телефонограммы, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению потерпевшего ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему:

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0674630/951 от 26.09.2025 следует, что ФИО1 18.08.2025 примерно в 20 часов 30 минут, находясь около домовладения по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта с ФИО2 нанес последнему не менее 10 ударов в область лица и другим частям тела ФИО2 (л.д.1).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0674630/951 от 26.09.2025, протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 18.08.2025, постановлением ст.УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Александровский» ФИО4 от 19.08.2024 назначена медицинская экспертиза, заключением эксперта № 338 от 19.08.2025, согласно которому у ФИО2 отмечены повреждения: ссадины волосистой части головы, ссадины лица, ссадины спины, не причинившие вреда здоровью ФИО2

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают сомнения в виновности ФИО1

Довод ФИО1 о том, что в деле отсутствуют доказательства причинения им насильственных действий потерпевшему и причинения физической боли несостоятелен.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 26.09.2025 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из указанного постановления следует, что 18.08.2025 примерно в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь около домовладения по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта с ФИО2 нанесла один удар удара ладонью в область лица ФИО2, после чего толкнула последнего, отчего он упал на землю, получил телесные повреждения и испытал физическую боль.

Конфликтная ситуация спровоцирована поведением потерпевшего ФИО2, не влияет на виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО3 показала, что в ходе словесного конфликта, произошедшего 18.08.2025 между ней и ФИО2, ее супруг ФИО1 находился в автомобиле, не подходил к ФИО2 и в конфликт не вмешивался.

Данные показания свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 административного правонарушения не совершал, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Каждый из участников конфликта ответственен за совершение им действий.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие, формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имеются все основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь статьями 4.5, 29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.

Направить копию настоящего постановления начальнику ОМВД России «Александровский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Русинова В.В.