ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев дело №5-647/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу ***, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***.2017, составленному зам.начальника отдела исполнения постановления по административным делам ГКУ «Организатор перевозок», гр.ФИО1, находясь ***, не уплатила административный штраф в сумме 1000 руб. по постановлению *** от ***.2017 за совершенное ***.2017 правонарушение по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Данное постановление вступило в законную силу ***.2017, однако в добровольном порядке штраф не был оплачен ФИО1 То есть должностное лицо обвиняет ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное к слушанию на 25.05.2017 явилась и сообщила суду, что не смогла оплатить штраф в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ по семейным обстоятельствам, произвела оплату штрафа по постановлению ***.2017 в полном объеме как только появились денежные средства. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, в том числе на оплату штрафа, просила при вынесении решения принять во внимание представленные доказательства и не привлекать ее к административной ответственности в виде штрафа. 

Выслушав ФИО1 В., изучив представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, а также представленные ФИО1 доказательства об оплате штрафа в размере 1000 руб., суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1.2 КРФоАП задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду материалов дела видно, что ***.2017 ФИО1, проживающая по адресу: ***, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершенное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (л.д2).

В соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Данное постановление вступило в законную силу ***.2017., при этом рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Таким образом, срок для добровольной оплаты ФИО1 штрафа истек ***.2017. В связи с неуплатой штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, 26.04.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. *** 2017 года ФИО1 оплатила штраф в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, представленной в суд.

Кроме того, на основании представленных ФИО1 доказательств установлено, а должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не оспорено, что в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 не имела возможности оплатить штраф, произвела оплату штрафа в полном объеме 19.04.2017, т.е. до составления в отношении нее протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на следующей день после наступления объективной стороны правонарушения. 

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение ФИО1 является малозначительным, поскольку суду представлены доказательства оплаты штрафа ***.2017 на следующий день после наступления объективной стороны ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

При этом, признавая данное правонарушение малозначительным, суд принимает во внимание отсутствие умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО1 оплатила штраф в полном объеме, а также не установление судом обстоятельств, влекущих наступление тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений при совершении последним вышеуказанного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу и необходимости вынесения устного замечания ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить, в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья: Т.А. Плясова