Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении с. Исетское 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО1, адрес: 

<

...>, рассмотрелдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекавшегося к административной ответственности, согласно списка нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2025 года в 02 часов 34 минут ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации у 

<

...> Тюменской области управлял транспортным средством - «ЮМЗ-GAN» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Вина ФИО2 подтверждается: протоколом 72ВВ 203757 от 13 февраля 2025 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, в объяснении указал, согласен, замечаний по содержанию протокола от него не поступило /л.д. 2/. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено; из протокола 72 АО № 482199 от 03 июля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством /л.д. 3/; актом 72 ВТ № 279267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2025 года, и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,08 мг/л, с чем он согласился. Освидетельствование у ФИО2 проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, при помощи технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки 19 сентября 2024 года) /л.д. 4-5/; протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 404165 от13 июля 2025 года, следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО2 передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку /л.д. 7/; протоколом о доставлении 72 ВЕ 042953 от 13 июля 2025 года, из которого следует, что для принятия решения об административном задержании, ФИО2 был доставлен в ОП (дислокация с. Исетское) /л.д. 8/; согласно базе ФИС ГИБДД М водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 не имеет /л.д. 19/; как следует из ответа начальника управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, ФИО2 удостоверение машиниста-тракториста не выдавалось /л.д.22/. При применении в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, диск с записью, который приобщен к материалам дела /л.д.25/.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показанию прибора /1,08 мг/л/, личность ФИО2, который впервые совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, а также его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено /л.д.11/. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению административного ареста не установлено. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 часов 35 минут 14 июля 2025 года.

Зачесть в отбытый срок время административного задержания /с 03:57 час 13 июля 2025 года до момента оглашения постановления/. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>