Дело № 05-0768/2605/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 31 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, каб. 509, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспортные данные,

установил:

ФИО2 29.05.2025 года с 20 ч. 45 м. по 20 ч. 48 м. находясь по адресу: ... в магазине «Пятерочка» тайно похитил товары: масло сливочное в количестве 8 шт. цена за 1 ед. 219,99 руб., чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1759,92 рублей, то есть совершил мелкое хищение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2, вину в мелком хищении признал полностью, ходатайств в судебном заседании не заявлял.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

В обоснование виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 30.05.2025 г., согласно которому ФИО2 29.05.2025 года с 20 ч. 45 м. по 20 ч. 48 м. находясь по адресу: ... в магазине «Пятерочка» тайно похитил товары: масло сливочное в количестве 8 шт. цена за 1 ед. 219,99 руб., чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1759,92 рублей, то есть совершил мелкое хищение;

- рапорта сотрудников полиции по г. Сургуту, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справка об ущербе;

- заявление потерпевшего;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025;

- фототаблицей;

- видеофиксацией;

- объяснения ....;

- объяснения ФИО2;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- протоколом о задержании лица;

- и др. материалами.

Представленные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, позволяющими суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

ФИО2 не относится к кругу лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, судья назначает административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 30 минут 29.05.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «31» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ ФИО1

Подлинный документ находится в деле № 05-0768/2605/2025