Решение по уголовному делу 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> года Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Мужиченко Т.Н.,с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,подсудимого 

<

ФИО2>,защитника Землянухиной Н.Г.,представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,при секретаре Рассказовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д.Эльбарусово 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика 

<

АДРЕС> район д.Эльбарусово 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край 

<

АДРЕС> д.37/1 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Гапеев М.Н.», гидроизолировщик, военнообязанного, несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

 

<

ФИО2> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: 

 В один из дней февраля 2015 года 

<

ФИО2>, не имеющий водительского удостоверения, решил приобрести подложное водительское удостоверение с категориями «В, В1» для дальнейшего его использования при управлении транспортными средствами. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа 

<

ФИО2> в один из дней февраля 2015 года, приобрел в неустановленном дознанием месте водительское удостоверение на свое имя. 

 

<

ДАТА3> около 04 часов 00 минут 

<

ФИО2>, имея заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 50 21 номер 

<

НОМЕР> выехал из города 

<

АДРЕС> в город 

<

АДРЕС> на автомобиле марки Тойота Карина регистрационный знак А 622 СО 

<

ДАТА4> около 00 часов 05 минут автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО2> на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, ст.12 и 13 Закона «О полиции», ст.27.7, 29.7, 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях был остановлен на посту ДПС 11 взвода ОБДПС города 

<

АДРЕС> области для проверки документов. ИДПС 11 взвода ОБДПС ГИБДД по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> попросил водителя 

<

ФИО2> предъявить документы. 

<

ФИО2> 

предъявил для проверки инспектору заведомо подложное водительское удостоверение серии 50 21 номер 

<

НОМЕР> на свое имя, заведомо зная о том, что оно подложное. 

 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа 

<

ФИО2> в один из дней в феврале 2015 года, в неустановленном дознанием месте приобрел подложное водительское удостоверение серии 50 21 номер 

<

НОМЕР>, категорий «В,В1» на свое имя. Впоследствии, 

<

ФИО2> решил использовать заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 50 21 номер 

<

НОМЕР>, предоставляющий право управления транспортными средствами, для предъявления сотрудникам полиции при управлении автомашинами и мотоциклами.

 Согласно справке о результатах предварительного исследования и заключению эксперта, бланк представленного водительского удостоверения на имя 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, серии 50 21 номер 

<

НОМЕР> изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории, по реквизитам и способу воспроизведения полиграфических элементов не соответствует аналогичной выпускаемой продукции. 

 Таким образом, 

<

ФИО2>, совершил использование заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ. 

 В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника Землянухиной Н.Г.

 Удостоверившись, что 

<

ФИО2> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признает достаточными, относимыми, достоверными и допустимыми. Действия подсудимого 

<

ФИО2> квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести. Оценивая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что 

<

ФИО2> судимости не имеет, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого 

<

ФИО2> в соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого 

<

ФИО2> согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание подсудимым вины. 

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого 

<

ФИО2>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

 При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и содеянного им, мировой судья полагает возможным назначить 

<

ФИО2> наказание в виде штрафа.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ:

 Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

 Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии 50 21 номер 

<

НОМЕР>, хранить при материалах уголовного дела. 

 Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Мировой судья Т.Н. Мужиченко