Уникальный идентификатор дела 77MS0245-01-2025-003613-79

№ 5-1769/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Габо А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

Решением Донского городского суда Тульской области от 17.09.2019, вступившим в законную силу 28.09.2019 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением определенных ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час, за исключением работы в ночное время суток, обязательно являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В нарушение установленного ограничения 16 июля 2025 года в 23 час. 33 мин. отсутствовал по своему месту жительства по адресу: ..., о чем свидетельствует акт проверки поднадзорного лица по месту жительства. Ранее, в течение года ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом инспектора АН ОУУП отдела МВД России по Донскому району г. Москвы ФИО2;

- актом проверки поднадзорного лица по месту жительства;

- письменными объяснениями ФИО1;

- копией приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года;

- копией решения Донского городского суда Тульской области от 17 сентября 2019 года;

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 21.08.2024, вступившими в законную силу 01.09.2024;

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 20.09.2024, вступившими в законную силу 01.10.2024;

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 28.11.2024, вступившими в законную силу 10.11.2024;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 06.05.2025, вступившим в законную силу 17.05.2025.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, т.к. данные доказательства получены с соблюдением КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административные ограничения были установлены ФИО1 решением Донского городского суда Тульской области от 17 сентября 2019 года.

Сведений о том, что ФИО1 уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для исключения процессуальных документов из числа доказательств по делу, прекращения производства по делу, и неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к нарушениям против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста, обстоятельства, препятствующие назначению такого вида наказания, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 час. 15 мин. 06 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОМВД России по Донскому району ГУ МВД России по г. Москве.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 245 Донского района г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.М. Габо