Дело № 5-292/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г.Москва 12 июля 2017 года

И.о.мирового судьи судебного участка №241 района Нагатинский затон г.Москвы, мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г.Москвы Луценко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

 ФИО1, *** ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах:

 *** в *** водитель ФИО1, управляя автомашиной марки *** , государственный регистрационный знак *** , следовал по *** с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а именно на переднем государственном регистрационном знаке частично стерто лакокрасочное покрытие черного цвета на буквенных и цифровых символах, что препятствовало идентификации государственных регистрационных знаков, в связи с чем были нарушены требования п.2.3.1 ПДД РФ и п.2, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. 

 В судебном заседании ФИО1 пояснил, что передний государственный регистрационный знак на его автомобиле стерся от восьмилетнего срока эксплуатации в результате его чистки, умышленно он его не видоизменял.

Суд, выслушав объяснение ФИО1 и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.  

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.      

 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ***, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.3); 

- рапортом инспектора *** по г.Москве *** об обстоятельствах совершения административного правонарушения водителем ФИО1, согласно которому последний *** в *** на *** управлял транспортным средством *** , государственный регистрационный знак ***, с видоизмененным передним государственным регистрационном знаком (л.д.4);

- фотофиксацией ***, государственный регистрационный знак ***, из которой следует, что на переднем государственном регистрационном знаке частично стерто лакокрасочное покрытие черного цвета на буквенных и цифровых символах (л.д.5).

Суд доверяет письменным материалам административного дела.

Суд не может принять во внимание довод ФИО1 о том, что госзнак стерся от эксплуатации автомобиля, умышленно он его не видоизменял, поскольку ФИО1 вменяется управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а не умышленное видоизменение государственных регистрационных знаков.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.        

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность; принимает во внимание данные о личности ФИО1:*** , а потому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей.

 Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по ЮАО г.Москвы), л/сч №

<

***>, 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч №

<

***>, 

КПП 772401001, ИНН 

<

***>, БИК 044525000, ОКТМО 45917000, 

КБК 188 116 30020016000 140, УИН 18810477176500297695.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья В.И.Луценко