Решение по уголовному делу 

 Уг.д. № 1-2-24/2017 (№ 11701009506043536)

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 28.04.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Мишаковой У.Н., подсудимого Оверченко С.О., защитника-адвоката Идимешева Л.Л.,представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оверченко 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оверченко С.О. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 22 марта 2016 года около 22 часов 00 минут Оверченко С.О. вместе со своим знакомым Кочетковым В.А. находились в вагоне № 10 пассажирского поезда № 675 сообщением «Абакан - Барнаул», где в общественном месте распивали алкогольную продукцию, своими действиями совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В указанное время, Оверченко С.О. и Кочетков В.А. были выявлены полицейскими ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Сагалаковым Е.О. и Коломиец П.В., находящимися на службе по охране общественного порядка в наряде сопровождения скорого поезда № 675 сообщением «Абакан - Барнаул», согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 22.03.2017, утвержденной начальником Абаканского ЛО МВД России, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Полицейский ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Коломиец П.В.,назначенный на эту должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России № 98 л/с от 29.09.2014 и командир отделения ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Сагалаков Е.О., назначенный на эту должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России № 32 л/с от 05.08.2011, исполняя свои служебные обязанности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которому на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также согласно п.п. 16,17 должностной инструкции командира отделения ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России и п. 18,19 должностной инструкции полицейского ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России, утвержденных 26.06.2013 и 24.10.2014 начальником Абаканского ЛО МВД России, согласно которым они обязаны выявлять преступления и административные правонарушения, в случае выявления административного правонарушения принимать меры к его пресечению, доставлять правонарушителя в служебное купе, составлять протокол об административном правонарушении, с целью пресечения вышеуказанного правонарушения, совершаемого Оверченко С.О. и Кочетковым В.А. и привлечения их к административной ответственности, подошли к Оверченко С.О. и Кочеткову В.А., представились и потребовали от них проследовать вместе с ними в служебное купе № 1 вагона № 4 пассажирского поезда № 675 сообщением «Абакан - Барнаул» для составления протоколов об административном правонарушении. После чего, Оверченко С.О., Кочетков В.А., полицейские Сагалаков Е.Ю. и Коломиец П.В. проследовали в служебное купе № 1 вагона № 4 пассажирского поезда № 675 сообщением «Абакан - Барнаул», где полицейские ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Сагалаков Е.О. и Коломиец П.В., приступили к составлению протоколов об административных правонарушениях, совершенных Оверченко С.О. и Кочетковым В.А. У Оверченко С.О., не желавшего, чтобы его и его знакомого Кочеткова В.А. привлекли к административной ответственности, возник умысел на дачу взятки должностным лицам лично в размере 1000 рублей, в связи с чем, он стал уговаривать полицейских Сагалакова Е.Ю. и Коломийца П.В., чтобы они не привлекли его и Кочеткова В.А. к административной ответственности, не составляли в отношении них протоколы об административном правонарушении и отпустили их за денежное вознаграждение, на что полицейские разъяснили Оверченко С.О., что они не могут этого сделать, так как данные действия будут незаконны. 22 марта 2017 года в 22 часов 30 минут Оверченко С.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном купе № 1 вагона № 4 пассажирского поезда № 675 сообщением «Абакан-Барнаул», находившегося в указанное время на станции Уйтак, расположенной на административной территории Аскизского района Республики Хакасия, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что полицейские ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Сагалаков Е.Ю. и Коломиец П.В. являются сотрудниками полиции и исполняют свои служебные обязанности по привлечению его к административной ответственности, реализуя умысел, направленный на мелкое взяточничество в виде дачи взятки должностному лицу лично, положил перед полицейскими на стол на рабочий планшет, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и попросил сотрудников полиции Сагалакова Е.Ю. и Коломиец П.В. принять данные денежные средства и не составлять в отношении него и Кочеткова В.А. протоколы об административном правонарушении. Полицейские Сагалаков Е.Ю. и Коломиец П.В. повторно разъяснили Оверченко С.О., что его действия незаконны и уголовно наказуемы, однако, Оверченко С.О. не отреагировал на данные предупреждения, и продолжил уговаривать полицейских Сагалакова Е.Ю. и Коломиец П.В. принять указанные денежные средства за не составление административных протоколов и не привлечение их к административной ответственности, тем самым передав полицейским Сагалакову Е.Ю. и Коломиец П.В. денежные средства в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Оверченко С.О. в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Оверченко С.О. поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает. Защитник - адвокат поддержал позицию своего подзащитного Оверченко С.О., возражений относительно особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не привел. Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Выслушав и учитывая мнение участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Оверченко С.О. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; а также учитывая, что участники процесса указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности провести судебное заседание в особом порядке. Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Оверченко С.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Оверченко С.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания Оверченко С.О., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категориинебольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Оверченко С.О. является совершение преступления впервые небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего сына-студента.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, учитывая, категорию совершенного Оверченко С.О. преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая совершение подсудимым преступления впервые, социальное и материальное положение, а также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить Оверченко С.О. наказаниев виде штрафа, при этом суд учитывает положения ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, получения заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями. 

Учитывая, что судом назначен Оверченко С.О. не самый строгий вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, суд правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание для Оверченко С.О. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ст.6 УК РФ о том, что одним из принципам уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ и полагает денежную купюру номиналом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей серии ПА 

<

НОМЕР>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского СО ЗССУ на транспорте СК РФ, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем процессуальные издержки с осужденного Оверченко С.О. взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

 Оверченко 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Оверченко С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей серии ПА 

<

НОМЕР>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского СО ЗССУ на транспорте СК РФ конфисковать, обратить в доход государства; СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить осужденного Оверченко С.О. от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

 

Председательствующий М.Л. Доможакова