Решение по административному делу

Дело № 5-187/2025/2 УИД 31МS0018-01-2025-001616-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Волоконовка 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Насонова О.Г. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, потерпевшего 

<

ФИО1>, помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Старковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, замужней, пенсионера, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>,

установил:

В ходе проверки, проводимой прокуратурой Волоконовского района Белгородской области установлено, что 22 июля 2025 года в первой половине дня ФИО5 зашел в здание администрации Шидловского поселения Волоконовского района, расположенной по адресу: 

<

...>, где работали волонтеры, занимающиеся плетением сетей. 

<

ФИО1> поздоровался с присутствующими, на что получил грубый ответ от ФИО4, в связи с чем, между 

<

ФИО1> и ФИО4 произошел конфликт. В ходе конфликта 

<

ФИО1> допустил в адрес ФИО4 оскорбления в грубой и неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности и унижающих честь и достоинство последней. ФИО4 допустила выражение, содержащее грубую ненормативную лексику в адрес 

<

ФИО1> унижающих честь и достоинство последнего. ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале, пояснила, что 22 июля 2025 года около 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...> она совместно с другими волонтерами плела сети. В это время к ним в помещение зашел 

<

ФИО1> и поздоровался. Она ему ответила «что здрасьте, что ничего». После чего 

<

ФИО1> высказал в ее адрес оскорбления в грубой и неприличной форме. Она не сдержалась и высказала в адрес 

<

ФИО1> выражение, содержащее грубую ненормативную лексику. В ходе конфликта 

<

ФИО1> взял ее за левую руку и стал ее выкручивать, а второй рукой схватил за правое ухо и стал его крутить. Присутствующие в помещении просили 

<

ФИО1> успокоиться, что он и сделал.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО1> пояснил, что 22 июля 2025 года около 11 часов 30 минут он приехал к супруге в администрацию Шидловского поселения Волоконовского района по адресу: 

<

...>. Он зашел в здание и всех поприветствовал, на что получил грубый ответ от ФИО4 Далее ФИО4 высказала в его адрес выражение, содержащее грубую ненормативную лексику. Он попросил ФИО4 извиниться, но вместо извинений ФИО4 попыталась инициировать драку. Он разозлившись на ФИО4, подошел к последней, взял потерпевшую за левую руку, завел ее за спину, а второй рукой схватил ФИО4 за правое ухо и стал его крутить. Присутствующие в помещении просили их успокоиться, что они и сделали. Затем он пошел домой. В адрес ФИО4 с его стороны не было допущено оскорбительных выражений.

Помощник прокурора Старкова Е.А. считает вину ФИО4 в инкриминируемом ей правонарушении доказанной, ее вина полно и достаточно подтверждается собранными по делу доказательствами. Выслушав привлекаемую, потерпевшего, помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

09 сентября 2025 года прокурором Волоконовского района Белгородской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Постановление вынесено по результатам проведенной прокуратурой Волоконовского района проверки, в ходе которой было установлено, что 22 июля 2025 года в первой половине дня ФИО5 зашел в здание администрации Шидловского поселения Волоконовского района, расположенной по адресу: 

<

...>, где работали волонтеры, занимающиеся плетением сетей. 

<

ФИО1> поздоровался с присутствующими, на что получил грубый ответ от ФИО4, в связи с чем, между 

<

ФИО1> и ФИО4 произошел конфликт. В ходе конфликта 

<

ФИО1> допустил в адрес ФИО4 оскорбления в грубой и неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности и унижающих честь и достоинство последней. ФИО4 допустила выражение, содержащее грубую ненормативную лексику в адрес 

<

ФИО1> унижающих честь и достоинство последнего (л.д.3-4). Согласно объяснениям 

<

ФИО2> от 12 августа 2025 года, установлено, что 22 июля 2025 года она плела сети в администрации Шидловского поселения Волоконовского района, и к ним зашел 

<

ФИО3>, который поздоровался с присутствующими, на что ФИО4 сказала «твое здравствуй, ничего не значит». 

<

ФИО1> сказал «я бы с тобой не здоровался». В результате между 

<

ФИО1> и ФИО4 произошел конфликт. 

<

ФИО1> высказал в адрес ФИО4 оскорбления в грубой и неприличной форме, а ФИО4 допустила в адрес 

<

ФИО1> выражение, содержащее грубую ненормативную лексику (л.д.6).

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминированного правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

ФИО4 совершила правонарушение с прямым умыслом, поскольку осознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступление неблагоприятных последствий и желала их наступления.

При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, ее имущественное положение, смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с №

<

***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14630000, КБК 823 1 16 010 53 01 9000 140, УИН 0376064414102983581420158 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородскойобласти. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Г. Насонова