УИД:66MS0229-01-2025-003534-81

Дело: 5-473/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

с. Байкалово Свердловскойобласти 28.11.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова

<

ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не женатого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, сот. тел. 

<

НОМЕР>

установил:

<

ДАТА3> в 22:05 ФИО3

<

ФИО>, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1 499,99 руб. чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 1 499,99 руб., при этом его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

<

ФИО> вину признал в полном объеме, раскаялся. Мировому судье пояснил, что ущерб в размере 1 499,99 руб. ООО «Агроторг» возместил в полном объеме, руководству магазина принес извинения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1

<

ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме признательной позиции ФИО3

<

ФИО>, его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что 

<

ДАТА3> в 22:05 ФИО3

<

ФИО>, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1 499,99 руб. чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 1 499,99 руб., при этом его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации В протоколе об административном правонарушении ФИО3

<

ФИО>, будучи ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний не предъявил; - копией постановления о выделении материалов из уголовного дела от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО3

<

ФИО>; - копией рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО6>, из которого следует, что 

<

ДАТА5> в 17:56 в дежурную часть поступило сообщение от 

<

ФИО7> - администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, которая сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения выявлено, что 

<

ДАТА3> молодыми людьми совершена кража алкогольной продукции; - заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от 

<

ДАТА5> о привлечении к ответственности неизвестных лиц за хищение материальных ценностей с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА6>, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждена; - копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА5> с приложенной к нему фотоиллюстрацией, в ходе которого должностным лицом МО МВД России «

<

АДРЕС> произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе осмотра изъяты видеозаписи на DVD-R - диске; - протоколом осмотра предметов от 11.11.2025; - справкой о фактической стоимости товара от 

<

ДАТА3>; - справкой о возмещении ущерба от 28.11.2025; - копией протокола допроса 

<

ФИО8>, в которых он, будучи ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, признает факт совершения им 

<

ДАТА3> в вечернее время вина игристого «Мартини Асти» 1 бутылки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>; - копией протокола допроса представителя потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что она является администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в котором указано, что в ходе осмотра записи камер видеонаблюдения было установлено, что 

<

ДАТА3> в 22:05 ФИО3 похитил бутылку вина «Мартини Асти»; - копией протокола несовершеннолетнего подозреваемого 

<

ФИО9> от 

<

ДАТА8>, допрошенного в присутствии законного представителя 

<

ФИО10>, из которого следует, что он и 

<

ФИО8> 

<

ДАТА3> гуляли вместе, выпивали спиртное, он видел, как 

<

ФИО8> прятал в куртку бутылку вина «Мартини Асти».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признаю вину ФИО3

<

ФИО> доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны собственности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание ФИО3

<

ФИО> вины, принесение извинений, а также возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание имущественное и семейное положение 

<

ФИО8>, прихожу к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, также не усматриваю, отмечая при этом, что данный вид наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах, по делу следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Копию постановления, по его вступлению в законную силу, направить в Отделение судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

АДРЕС> области - для исполнения. Разъяснить ФИО3

<

ФИО>, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Предупредить ФИО3

<

ФИО>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова

<

ФИО>