Дело № 5-1616/2025

УИД 77MS0310-01-2025-005135-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы Шальнева Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженки ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ;

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, его личность установлена по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так она, 07 октября 2025 года в 23 час. 45 мин., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила несоблюдение административных ограничений, установленных решением ***от 13 марта 2024 года, с административным ограничением в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, а именно: не находилась по адресу проживания: ***, согласно информации из ЕЦХД – «ПАРСИВ», 07 октября 2025 года в 23 часа 45 мин. находилась по адресу: ***, около подъезда № 3, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02 июня 2025 года по делам № 0716893, № 0716894, № 0716895, № 0730933, вступившим в законную силу 13 июня 2025 года, а также постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 22.09.2025 года по делам об административным правонарушении № 5-1069/2025, № 5-1070/2025, № 5-1071/2025, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом ОМВД России по району Ростокино г. Москвы,

- протоколом по делу об административном правонарушении от 11.11.2025 года;

- объяснением ФИО1,

- копией паспорта ФИО1,

- копией приговора *** от 23.10.2019 года,

- копией приговора *** от 15.06.2022 года,

- копией справки об освобождении из ФИО2 от 09.09.2024 года;

- копией решения *** от 13.03.2023 года, с копией определения об исправлении описки от 15.04.2024 года;

- копией решения *** от 20.01.2025 года,

- заключением о заведении административного надзора,

- копией постановления заместителя начальника Отдела МВД России по району Ростокино г.Москвы № 0716893 от 02.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления заместителя начальника Отдела МВД России по району Ростокино г.Москвы № 0716894 от 02.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления заместителя начальника Отдела МВД России по району Ростокино г.Москвы № 0716895 от 02.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления заместителя начальника Отдела МВД России по району Ростокино г.Москвы № 0730933 от 02.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, от 22.09.2025 года по делу об административном правонарушении № 5-1069/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, от 22.09.2025 года по делу об административном правонарушении №5-1070/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, от 22.09.2025 года по делу об административном правонарушении №5-1071/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- справкой на физическое лицо по учетам СООП,

- сведениями о привлечении лица к административной ответственности;

- копией свидетельства о регистрации по месту пребывания;

- иными материалами дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является лицом, в отношении которой решением *** от 13 марта 2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. 06 час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО1 не находилась по адресу проживания: ***, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных судьей выше.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает признание вины ФИО1

ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При таких данных, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие ряда заболеваний, характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей возложенных судебным решением, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ суду не представлено.

При этом суд отмечает отсутствие у ФИО1 заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 310 района Ростокино города Москвы.

Мировой судья Е.В. Шальнева