24MS0016-01-2025-000106-06

Дело № 5-0012/16/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 г. с. Большой Улуй,

ул. Просвещения,20

Мировой судья судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь Олеся Евгеньевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее административным наказаниям не подвергавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2024 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 являясь свидетелем и опрошенной в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (КУСП №ХХХХ от 15.12.2024г.) и будучи предупрежденной УУП ОУУПиДН МО МВД России «Большеулуйское» об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в 

<

...> д.ХХ, дала заведомо ложные показания.

Правонарушитель ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, на рассмотрение дела не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где указано о признании вины в совершении правонарушения.

Материалы, собранные по делу, дают судье основания полагать, что рассмотрение данного дела возможно без личного присутствия лица, совершившего административное правонарушение и что, подобный порядок рассмотрения дела, вынесение постановления, не нарушает требований ч.2 ст.25.1КоАП РФ, не требует выполнения положений ст. 29.4 ч. 3, ст. 29.7 ч.1 п.7 «в» КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в т.ч.:

- протокол об административном правонарушении от 21 января 2025 г. по ст.17.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и её письменное объяснение, где она указала, что согласна с правонарушением.

- выписку КУСП №ХХХХХ от 15.12.2024 г. о том, что в ДЧ МО МВД России «Большеулуйское» поступило сообщение от ФИО3, о том, что к ней домой пришел ФИО4 и просит вызвать полицию;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2024 г, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством ФИО1 в отношении ФИО5 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.

- объяснение от 15.12.2024 г. отобранное у ФИО1, в котором ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, где она пояснила, что 15.12.2024 г. в утреннее время к ним в гости пришел ФИО5, который был пьян, спустя некоторое время её сожитель ФИО4 ушел в магазин за хлебом. Оставшийся с ней ФИО5 стал уговаривать её вступить с ней в интимные отношения, получив отказ он взял кухонный нож, приставил к горлу и повторил просьбу, получив отказ поцарапал ей этим ножом горло, ударил кулаком по лицу, после чего ушел от них.

- дополнительное объяснение от 21.01.2025 отобранное у ФИО1, в котором ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, где она пояснила, что 15.12.2024 г. она находилась дома, когда сама хотела причинить себе телесные повреждения кухонным ножом, её сожитель Федоров стал забирать у неё нож и она случайно поцарапала себе шею. ФИО5 к интимной близости её не уговаривал, ножом не угрожал и не бил. Дала ложные показания потому что была в алкогольном опьянении.

- объяснение ФИО4 который пояснил, что 15.12.2024 г. утром к ним в гости пришел ФИО5, спустя некоторое время он пошел за хлебом в магазин, а ФИО6 остался с его сожительницей ФИО1. Когда он вернулся домой ФИО6 через 20 минут ушел, а ФИО1 ему рассказала, что ФИО5 домогался её, порезал ей шею и просила вызвать полицию;

- объяснение ФИО5 от 17.12.2024 г., который пояснил, что утром он зашел в гости ФИО4 и ФИО1, спустя некоторое время ФИО4 пошел за хлебом в магазин, а он остался у них с ФИО1. Когда вернулся ФИО6 через 20 минут он ушел домой. ФИО1 он не угрожал и не бил её;

мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.25.2 КоАП РФ - потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ, согласно ч.5 ст.25.6 КоАП РФ - свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.9 КоАП РФ - заведомо ложные показание свидетеля, при производстве по делу об административном правонарушении и её вина в совершении данного правонарушения, установлена и доказана совокупностью имеющихся по делу доказательствами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствие исключительных обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Внести сумму штрафа: (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 246001001 Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ОКТМО 04611000, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800165000122517113

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неоплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Большеулуйский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 16 в Большеулуйском районе.

Мировой судья О.Е.Форналь