Решение по административному делу

Дело № 5-1513/2025 УИД 28MS0012-01-2025-003429-43 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 11 октября 2025 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ФИО3, с участием Мех Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: ФИО4,родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> области, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 31А, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 41 кв. 28, гражданина РФ, инвалидности и специальных званий не имеющего,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

<

ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. В судебном заседании исследованы: - протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АП 901044 от 

<

ДАТА4> г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> АК 163410 от 

<

ДАТА4> г., из которого следует, что водитель 

<

ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> АО 160284 от 

<

ДАТА4> года и чек алкотектора, согласно которым было установлено состояние опьянения 

<

ФИО1>, наличие алкоголя в выдыхаемом 

<

ФИО1> воздухе составило 1, 106 мг/л; - протокол 

<

НОМЕР> АК 068624 от 

<

ДАТА4> года о задержании транспортного средства; - список правонарушений;

- рапорт от 

<

ДАТА4> года; - диск с видеозаписью; - результаты запроса модуля ФИС ГИБДД М, согласно которым, 

<

ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> 1090 (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА10> в 06 часов 05 минут в г. 

<

АДРЕС> области, по ул. 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

НОМЕР> 140, управлял автомобилем «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела, в настоящем случае в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений. Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью. При установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а также личность лица, привлекаемого в административной ответственности. Сведений о том, что 

<

ФИО1> в силу ст. 3.9 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и привлекаемым к административной ответственности лицом.

Смягчающим административное наказание обстоятельством по данному делу является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (нарушение Правил дорожного движения), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, на основании постановления 18810028250000127322 от 

<

ДАТА11>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА12>, 

<

ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Тем самым, на дату совершения административного правонарушения (

<

ДАТА4> года), 

<

ФИО1> является лицом, подвергнутым административному наказанию. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО1> должно быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 29.9, 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

ДАТА1> с 06 часов 05 минут.

Возложить на 

<

ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения 

<

ДАТА4> года и хранения задержанного транспортного средства марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 114. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО2>