Решение по административному делу 

Дело № 67/5-_____/2017 (протокол № 20) 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года г. Киров 

Мировой судья судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова Половникова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 25-5, 

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2017 года в 10 час. 00 мин. по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 57, каб. 512 установлено, что 

<

ФИО1>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 38а-10, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 21.10.2016 года по делу № 5-1483/16-67 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.11.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> району г. Кирова УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 21.10.2016 года № 5-1483/16-67, вступившего в законную силу 01.11.2016 года.

17.11.2016 года судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО1> лично под роспись выдано направление для трудоустройства в целях отбытия административного наказания, кроме того 

<

ФИО1> был предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания данного наказания. Однако 

<

ФИО1> по направлению не трудоустроился, к отбытию обязательных работ не приступил.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен. 

Помимо признания, вина 

<

ФИО1> и обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 20 от 02.02.2017 года, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- рапортом судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2> от 02.02.2017 о выявлении обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления от 21.10.2016 года № 5-1483/16-67 с отметкой о вступлении постановления в законную силу 01.11.2016 года;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

АДРЕС> району г. Кирова от 17.11.2016 года о возбуждении исполнительного производства в отношении 

<

ФИО1>; 

- копией предупреждения 

<

ФИО1> от 17.11.2016 года о последствиях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ;

- копией постановления СПИ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 17.11.2016 года;

Не доверять письменным материалам административного дела, в том числе и табелю учета рабочего времени за подписью мастера и начальника организации у суда оснований не имеется.

Как следует из расписки 

<

ФИО1>, ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден о последствиях уклонения от их отбывания, нарушения правил внутреннего распорядка. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на работы, не представил.

В соответствии с ч.ч. 5, 12 статьи 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину 

<

ФИО1>, уклоняющего от отбытия обязательных работ без уважительных причин, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО1>, мировой судья относит признание правонарушителем вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, дохода не имеет, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений 

<

ФИО1> следует назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

 Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 часов 00 минут 02 февраля 2017 года.

 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Половникова