Дело № 1-5/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года                            г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

подсудимой 

<

ФИО2>,

защитника адвоката 

<

ФИО3>, предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер серии 016 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшей 

<

ФИО4>,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия 

<

ФИО2> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> около 10 часов 30 минут 

<

ФИО2>  находилась на рабочем месте в столовой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>,  где увидела  на столе  сотовый телефон марки «Lenovo A2010-a» Imei1: 867203028090332, Imei2: 867203028494336, принадлежащий  

<

ФИО4>, у 

<

ФИО2>  возник корыстный  умысел на совершение  тайного хищения чужого имущества.

<

ДАТА4> около 10 часов 30 минут 

<

ФИО2>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу,  воспользовавшись  тем, что за ней  никто не наблюдает и  не видит ее  преступных  действий,  из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения  тайно похитила со стола столовой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  сотовый телефон марки «Lenovo A2010-a» Imei1: 867203028090332, Imei2: 867203028494336, стоимостью 4 510 рублей, принадлежащий 

<

ФИО4>  

После чего,  

<

ФИО2>  похищенным    имуществом   распорядилась  по своему усмотрению.   

       В результате своих преступных действий 

<

ФИО2> причинила     

<

ФИО4> материальный ущерб на сумму 4 510  рублей.

                Потерпевшая 

<

ФИО4>  в ходе судебного заседания обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с их примирением, пояснив суду, что 

<

ФИО2> извинилась и возместила материальный ущерб и это явилось для нее достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда. В свою очередь потерпевшая ее полностью простила, иных претензий не имеет, судиться не желает. Примирение между ними состоялось добровольно.

       В судебном заседании подсудимая 

<

ФИО2> выражая свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по  ст. 158 ч.1  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, также пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

       Защитник подсудимой 

<

ФИО2>  просила прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО2> по  ст. 158 ч.1 УК РФ за примирением сторон, указывая, что соблюдены все установленные законом для этого основания.

      В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    

<

ФИО2>  ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный преступлением вред.

      При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО2>, личность подсудимой. Смягчающие обстоятельства, к которым относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

               При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, выяснил у потерпевшей о  желании прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2> и  находит его добровольным, при этом не установлено наличия, какого - либо давления или принуждения на потерпевшего с целью достижения примирения сторон.

 Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО2>  по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО6 

<

ФИО5>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ,  прекратить  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением потерпевшего с подсудимым.  

Меру пресечения 

<

ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Апелляционные жалобы и представления подаются через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы 

<

ФИО2>   вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения им копии постановления подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Так же поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья                                                           А.А. Ахметов